Suchergebnisse

die konkurrenz muss im grunde der wichtigste maßstab sein. Federer kann garnicht der goat sein, weil wie schon oft gesagt, bereits Nadal eindeutig der bessere ist. dass Nadal gegen Sampras eher schlechte karten gehabt hätte, ist nahezu sicher. hier spielt natürlich der stylefaktor eine rolle...

so siehts aus. er verlor auch zuvor gegen Söderling, den er aber dieses jahr überrollte. Nadal spürt seine gegner sehr schön aus und er erkennt genau, was er anders machen muss und wo er einen drauf packen muss. das ist nicht unbedingt immer eine technische weiterentwicklung oder taktische...

:eek: wie konntest du nur:D hehe zuzutrauen wäre es dem Raffa. er ist der einzige, der vorausgesetzt er bleibt fit, tatsächlich auf jedem belag der stärkste ist. imo hat er es tatsächlich drinnen. es sei denn, die pistole kündigt sein comeback an:rocky:

schon krass, dass er sehr wahrscheinlich bereits das 3. mal hintereinander gewonnen hätte. naja, jetzt noch die US Open, bin mir recht sicher, dass er die auch holen wird und dann nächstes und übernächstes jahr alle GS-titel. dann zurücktreten und jugend genießen

wieder ein easy spiel für Nadal. naja war ja zu erwarten vom ohne zweifel besten spieler unserer zeit. anders als noch im letzten jahr ewartet, sieht Nadal sogar noch ausbaufähig aus. er hat sich immer weiter entwickelt und tut es noch. RESPEKT, sehr geiler spieler:thumb:

Cain ist für mich favorit. ich sehe es eigtl. ganz ähnlich wie Tim B.. die erste runde war einfach zu schwach von Brock. da wurde er im grunde bereits entlarvt. seine stärken sind zu offensichtlich und es wird nicht lange dauern, bis man sie zu neutralisieren weiß, oder eben die schwächen...

:D jaaaaa genau. das war natürlich keine spitze, wie konnte ich nur:rolleyes: naja, ist ja auch egal.

@Drago manchmal biste aber auch echt witzig. gleich auf der ersten seite des threads: und das war nicht das einzige. auch dass Federer gegen jeden gewinnt, egal wer es ist, wenn er denn in form ist, wurde behauptet usw. usw. also irgendwie musst du anders lesen als ich:D

nee, nerven wollte ich keinen. finde das thema durchaus interessant. wird es nicht jedes mal wieder von den Federer fans aufgegriffen, wenn es heißt, noch diesen titel, dann hat er den rekord von Sampras. oder noch soundso lange auf eins, dann ist er die längste nummer1, etc etc. also mir kommt...

ich weiss nicht was manche immer herausgefunden haben wollen, aber es kann doch keinen zweifel daran geben, dass die muskulatur nach dem dehnen belastbarer und besser vorbereitet ist, auf das was kommt. je nach belastung muss entsprechend vorher gedehnt werden. ein taekwondo kämpfer, der im...

nu mach mir doch keine komplexe. was habe ich denn so falsches erzählt?

ja genau, so wie Wilander, der fast bei allen seinen prognosen völlig falsch liegt und auch sonst viel müll erzählt:rolleyes: muss man sich nicht viel eher sein eigenes bild machen? natürlich kann man den aussagen von ehemaligen beachtung schenken, aber entscheidend kann das doch nicht wirklich...

es fällt schon auf, dass Drago bei seiner argumentation immer versucht, mit statistiken um sich zu schmeissen und sich irgendwie, so scheint es mir jedenfalls, an irgendwas festklammern möchte. er möchte also so gerne glauben, dass Federer der GOAT ist. wärend Tony viel mehr auf logik und spiel...

:eek: oh wie schlecht, hätte ich fast überlesen. habe gesagt, dass ich sehr gerne spiele, mich blos nicht tiefgreifend mit dem thema tennis auseinandergesetzt habe, was ja auch das ganze drumherum angeht etc.. aber spielen? ich liebe es

schlau von Söderlig, Nadals tunnelblick mit der behandlungspause zu unterbrechen. was meint ihr, reine taktik? ich denke ja. bin sicher Nadal findet schnell wieder zurück. er regt sich blos gerade über genau diese aktion auf:D

ist klar, aber wir reden hier von ganz hohem niveau und in der spitze, gerade auch im vergleich zu einem Sampras "hehe:D", fällt das schon doch auf. sorry, musste kurz raus das ganze. freue mich für Nadal, den ich auch in der kategorie nerven stärker sehe

ach das ist doch quak. wenn du nicht erkennst, dass Federer immer wackelt wenns eng wird, dann bist du es, der sich nicht auskennt. würde es an der verletzung liegen, wäre sein leistungsabfall über das ganze spiel verteilt und nicht blos in engen situationen. also selbst wenn etwas dran ist, in...

und prompt das break für Nadal. war imo erkennbar, in welche richtung es gehen würde

hehe, komisch nur, dass er immer wenns eng wird so schön strugglt :rolleyes:

hmmm, also ich sehe Nadal hier deutlich vorne. er müsste schon deutlich einbrechen, damit er noch verliert