Suchergebnisse

ja natürlich, absolut. deshalb darf mein einen Toney ja auch nicht einfach so abschreiben, was die kämpferischen fähigkeiten angeht. was aber fakt bleibt, ist eben der körperliche nachteil und deshalb war es mir in diesem zusammenhang auch wichtig genau hierdrauf einzugehen. denn vom rest...

hehe da hast du natürlich wieder sehr gute beispiele rausgesucht Rumpf. die zeigen ja, wie selbst körperlich deutlich kleinere kämpfer im grunde easy die striker zu boden bringen und sie dort nach belieben bearbeiten. was macht dann erst der körperlich größere Couture mit Toney :D witzig wie...

naja du musst natürlich bedenken, dass im mma das LHW bei 93kg liegt. die bringt Randy beim wiegen voll trocken und austrainiert mit der angesprochenen "ringermuskulatur" und 1,86m körpergröße. Toney ist mit seinen 1,78 eher ein natürliches "boxmittel.- bis supermittelgewicht", welches bei 72,5...

der kampf ist natürlich easy zu durchschauen. Toney ist körperlich einfach zu sehr unterlegen. er ist kein HW. nicht dass er nicht den punch hätte, das ist quatsch. er weiß natürlich wie man haut und wenn er trifft ist sense. sein problem ist aber, dass er unbeweglich und fett ist, keine beine...

sparring zählt sowieso nicht. Marquez sagt Manny schlägt härter. Manny ist im sparring eh sehr zurückhaltend und ein völlig anderer boxer. ihm muss ständig gesagt werden, dass er seine leute nicht schonen brauch und dass er gas geben soll. richtig gas gibt er im sparring nur kurze strecken und...

naja, der fight gegen Mayweather kommt sicherlich noch. ansonsten ist Margarito natürlich ein ernstzunehmener gegner, der für die meisten anderen eine übel zu knackende nuss darstellen würde. wenn Pacquiao mit ihm spielt, dann heißt das "spielen" auf mega hohem niveau. dann heißt das, dass...

:rolleyes: der nächste, der die richtlinien für leistungsmaßstäbe anstatt für rahmenbedingungen hält. ich finde es naürlich auch quatsch, dass man um einen speziellen titel boxen, dessen bedingungen aber nicht akzeptieren will. ist insgesamt vom Pacquiao team unglücklich gelöst. jetzt wird man...

ich empfinde die catchweightgeschichte in diesem fight als sinnlos. ich glaube fast, Marga könnte so viel draufpacken wie er wollte und hätte dennoch keine chance. Tony Jaa sieht die sache aber dennoch imo wieder am logischsten. die anderen können wiedermal nicht um bestehende richtlinien herum...

hmmm, habe die letzten posts nur ueberflogen aber dennoch feststellen koennen, dass der thread mich anfaengt zu nerven. wenn Rolle und Ben den thread und das forum nur ausnutzen wollen, dann muessen sie damit rechnen, dass das den usern bitter aufstoest. sicherlich wurden Derurs posts geloescht...

ist nen mismatch

warum hat denn Froch bitte den geringsten stylevorteil? du darfst nicht den fehler machen, was oben jemand geschrieben hatte, auf eine "nach dem Motto "1+2=3"" methode herangehen. der kampf wird ganz anders, als sich das die meisten vorstellen werden. die meisten sehen einfach zu wenig in...

es ist doch garnicht besonders schwer den kampf vorher zu sagen ^^ es ist sogar recht easy, weil wir hier zwei völlig unterschiedliche boxer haben, wo der eine (Froch) den deutlichen stylevorteil hat, plus physische vorteile, die sich entprechend des styles aufdrängen werden. desweiteren halte...

nö, auf der psychischen ebene gibts doch keine zeit ;)

es wird eher anders aussehen, weil Dirrell wohl gegen Ward gewinnen wird. ausserdem wird Froch gegen Abraham gewinnen. ich glaube wie gesagt, dass Froch den Abraham gut kontern wird. das wird viele verwundern, weil der schnelle Dirrell das nicht so sehr ausgenutzt hat. das lag aber an der...

normal hast du ja recht aber das hier ist boxen.

muss man ja nicht auf hartplatz einschränken. das tempo machts imo. ab gewissem speed wirds eher Sampras. wirds langsamer, machts im direkten vergleich sicherlich Roger, aber dann kommt eben Nadal ins spiel. Sampras setzt sich gegen beide auf schnell durch und Nadal gegen beide auf langsam. auf...

naja, wer ist denn unter heutigen bedingungen und heute die nr.1 ? Nadal demnach könnte man unter diesen und langsameren bedingungen Nadal vorne sehen. wirds schneller eher Sampras. GOAT wird Federer so auf keinem belag und zu keiner zeit

ja, aber dann müsste man wirklich schon sehr kompromissbereit sein. ich wollte halt ein bisschen darauf hinaus, dass Federers stärke, sein allroundgame, vielleicht in wirklichkeit nicht unbedingt eine stärke ist. man braucht wahrscheinlich eher ganz spezielle stärken. das beispiel von Drago...

geht imo nicht auf. Federer würde dann ja nichts gewinnen. verliert auf schnellen vs Sampras und auf langsamen vs Nadal nicht zu vergessen, auf jedem boden gegen Nadal (US Open wir kommen)

gut, um diesen punkt kommen wir sicherlich nicht herum. Sampras war einfach kein guter sandplatzspieler. demnach könnte man den titel des GOAT je nach belag zwischen Sampras und Nadal aufteilen. ab einem gewissen speed aufwärts ist es Sampras und nach unten Nadal. jetzt haben wir es endlich:thumb: