Suchergebnisse

Da Eufemiano Fuentes gerade in Spanien vor Gericht steht und der Name von Rafael Nadal im ZUsammenhang von Fuentes ganz oben auftaucht sollten wir vielleicht auch hier darüber diskutieren und nicht nur im Radsport-Bereich. Was glaubt ihr, kommt noch etwas heraus? Die Richterin hat ja grandios...

Der erste Niederschlag resultierte aus einer unübersichtlichen Situation. Mollo hat Szpilka imo mit dem einen Arm klar runtergedrückt und mit dem anderen den Aufwärtshaken rein gezimmert. Den 2. knockdown hab ich nicht mehr genau in Erinnerung, aber Szpilka boxt immer offen und ist nach eigenen...

Na klar, die Klitschkos sind Schuld, dass die Jungs der 2.Reihe keine vernünftigen Gegner boxen.:skepsis: Mormeck hatte von denen die wollten zu dem Zeitpunkt die besten Siege und Wach wurde als größerer Gegner sogar von einigen gefordert, Oquendo wäre ein Witz aber er steht noch nicht fest...

Ach heute geht es doch auch bei Catchweight Kämpfen um den Titel das ist alles kein Problem. Die TV Sender sind auch kein Problem, dann bekommt Sat 1 eben ein ganz kleines Stück vom Kuchen ab ohne einen Finger zu bewegen oder sie bekommen ein etwas größeres Stück ab in dem sie den Kampf etwas...

Da sieht man wieder wie langsam die Ranglisten arbeiten, bis sie Altlasten abwerfen und wie wichtig es ist einen Interconti, International oder irgend einen Continentalen Titel einzusammeln. Ortiz wäre noch ok. Wobei ich finde wenn man schon einen nimmt der es sich sportlich nicht verdient hat...

Schauen wir mal wer möglich wäre. Von SE wird es keine werden, da alle 3 PH sind oder zumindest nah dran und K2 SE nichts schenken will. Adamek wäre nach seinen letzten Leistungen lächerlich, würde aber noch immer viele Polen mobilisieren. Da er gegen Vitali aber extrem unterlegen war will RTL...

Oh je K2 was soll denn der Quatsch? Oquendo hat nun gar nichts was ihn für einen WM Kampf qualifiziert. Er bringt weder sportlich noch finanziell besondere Voraussetzung für solch eine Ansetzung mit. Oquendo ist der langweiler ohne Lobby der jeden knappen Kampf auf den Punktzetteln verliert. Das...

Letztes mal war es irgendwie witziger, da hieß es glaube Wimbledon 5-5 im Fünften wer gewinnt? Die auf der Hand liegende Antwort kam auch direkt. Gab es doch, Federer gewann 7:5... Aus Federer einen mental schwachen Spieler zu konstruieren haut irgendwie nicht hin. Nicht wegen dem einen...

Do hab ich es auch gesehen. Ich bin neutral in den Kampf gegangen und war dann bald für Brähmer, weil Gutknecht für sein Fehlverhalten nicht ermahnt wurde. Gegen Ende war Brähmer zwar etwas kaputt und hat die Auszeiten dann dankend angenommen, aber imo gingen die Aktionen von Gutknecht aus und...

So viel bleibt ja dann nicht mehr wo der talentierteste Spieler aller Zeiten besser ist.:skepsis: Ein GOAT muss alles am besten können? von welchem Planeten soll er kommen damit er alles am besten kann? Das sind Maßstäbe die kein Mensch erreichen kann. Er muss doch einfach nur der beste alle...

Also wenn der talentierteste Spieler sein Talent genutzt hat um der erfolgreichste zu sein, dann hört es sich so an als wäre er der GOAT. Gemessen wird man an der Weltrangliste und Erfolgen wie GS Siege. Wer gegen den oder die Hauptkonkurrenten immer verliert wird heute bei all den...

Es kam mir allerdings auch so vor als wurde das Voting von der 1.Runde an gestartet. Sturm war ja auch über weite Strecken vorne, so ein Voting über 12 Runden hat 0 Aussagekraft, selbst wenn nur kompetente Menschen voten.

Nicht wirklich. Wenn interessiert das der Ü 30er Connors seinen Vorsprung im head to head gegen Mcenroe und Lendl ab 83/84 langsam verloren hat? Connors spielt nicht an der vordersten Front eine Rolle weil er nach dem dominanten Jahr 74 die GS nicht mehr dominieren konnte. 75 verlor er bei 3...

Ich bin doch nicht zu verwechseln.panik: Früher hab ich nur im Boxbereich geschrieben, da ich in den anderen Bereichen im Freundeskreis genug Gesprächsstoff hatte, nur Boxen kam zu kurz. Das Interesse an Tennis ist ziemlich gesunken so treibe ich jetzt hier meine Diskussionen voran. Allerdings...

Wenn es am Ende so wäre, dann wäre es selten, aber auch nicht ungewöhnlich für einen der past prime noch länger mit den jungen konkurriert. Siehe Connors vs Borg 8:15 McEnroe 14:20 Lendl 13:22 Man muss eben die Gesamtsituation betrachten.

Die gab es nicht erst ab 63. Die US Pros gab es ab 27, die anderen kamen später dazu. Das zeigt doch nochmal wie sinnlos es ist die MAjors blind zu addieren. Denn zu unterschiedlichen Zeiten gab es unterschiedlich viele Möglichkeiten MAjors zu gewinnen.

Ok dann hauen wir uns gegenseitig unser Wikipedia wissen um die Ohren:rolleyes: Meine Frage war, was der GS Sieg von Laver in 62 wert ist, wenn er gegen die Profis in 63 erstmal solche Niederlagen kassiert hat. Nicht so viel oder? Natürlich ist Laver ein Großer und ich hab auch geschrieben...

Tanner soll sogar mal 243 aufgeschlagen haben und damit den Rekord gehalten haben bis Roddick ihn abgelöst hat. Es ist schon krass wie viel schneller Tanner aufschlagen konnte als der Rest, wobei ein Messfehler auch nicht ausgeschlossen ist. Ich habe mal aus Spaß mit einem Holzschläger...

Kommentar des Abends. Erst :D dann :thumb: Das trifft es wie die Fast aufs Auge.

Und wenn Gilbert mit seinem Stil und seiner Intelligenz ein top Mann gewesen wäre, dann hätte es mehr Duelle gegeben und die Bilanz hätte sicherlich schlimmer ausgesehen. Wie gesagt imo bringt Nadal alles mit was Federer schadet und er ist nun selbst kein nobody. Die Bilanz ist auch nicht...