Suchergebnisse

Das ist aber eine extrem verdrehte Darstellung von Agassis Karriere. Agassi spielte die ersten Jahre nur 2 GS und dann 3 GS pro Jahr und scheiterte 3 mal im F und einmal im HF, meist nicht an einem übermächtigen Gegner, sondern an fehlender Konstanz und manchmal den Nerven. Nach dem ersten GS...

Ich habe dir bewusst 3 Leute genannt, die heute nicht besser dastehen, als zu dem Zeitpunkt als sie am Turnier teilnehmen können. Einer hat verloren und ein anderer bekam ein Skandalurteil. Wäre Thompson so shot wären sie diesen Weg gegangen anstatt gegen Chisora oder Pulev auf die Nase zu...

Ja, jeder der bissl Beobachtungsgabe hat, wusste schon vor viele Monaten wie shot Thompson ist. Leider haben die Leute der 2.Reihe und ihr gesamtes Umfeld nicht deine großartige Beobachtungsgabe. So ist Dimi der Depp doch tatsächlich den Umweg über den EM Titel gegangen und hat gegen den viel...

Das ist schwer zu sagen und schon recht spekulativ, aber Sampras hätte ohne Frage noch mehr Probleme mit den veränderten Bedingungen gehabt als Federer. Wie gut er sich eingestellt hätte und ob es 14 Siege geworden wären und ob da dann die FO dabei gewesen wären, ist schwer zu sagen. Sampras war...

Das ist schon richtig, liegt aber zum Teil auch an der heute fehlenden Spezialisierung. Federer hätte auf Sand auch zu Sampras seiner Zeit besser ausgesehen als dieser, aber ob er die FO damals gewonnen hätte? Es gab mehr Unterschiede in der Saisonplanung z.B. Thomas Muster hat 1992 rund um die...

Wo ist der Widerspruch zu meiner Aussage? Meine Aussage ist es gab früher Spezialisten für schnelle Beläge und es gab Spezialisten auf Sand. Wenn man die French Open gewinnen wollte musste man Spezialisten wie Muster, Brugera, Barasategui, Costa und Allrounder wie Courrier, Chang, Agassi...

Ich habe es im O-scoring schon mal geschrieben, die Quote ist nicht schlecht. Ich hätte unter den Umständen mit einer schlechteren Quote gerechnet. Thompson war ein Pflichtgegner, den Wlad nicht gewählt hätte, da er ihn schon einmal KO gehauen hat und er keine Show macht wie ein Briggs oder...

Das macht den Unterschied zwischen dem was ich bzw. die ATP gerechnet hat und der Rangliste von Aronovsky.

Die Plätze wurden insgesamt ähnlicher, deswegen gibt es heute ja keine richtigen Spezialisten mehr und ist es am Ende auch einfacher viele GS zu gewinnen. Die 14 GS Siege von Sampras sind imo mehr wert, als wenn Nadal oder Djokovic diese Zahl erreichen würden.

Es geht nicht um 08 sondern den Zeitraum. Wenn ein Spieler zwischen 26 und 31 ist, ein anderer 21 bis 26 und der dritte 20 bis 25, dann wird auf den ersten Blick der 21 bis 26 jährige bevorteilt. Wenn man dann noch betrachtet, dass in diesem konkreten Fall der 21-26 sehr früh in seine prime kam...

Das glaube ich nicht. Es ist schwer zu sagen, wie er gegen die serve and volley Spieler ausgesehen hätte, da es heute kaum gespielt wird. Auf Sand wäre noch weniger für Murray drin gewesen als heute. Ob er gegen Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic, Stich usw. vor 20 Jahren so gut ausgesehen hätte...

Was soll denn der Spaß? Federer ist 30 Jahre alt, wird bald 31 und ist nicht mehr auf dem absoluten Höhepunkt. Niemand wird wird als einer der größten bezeichnet, weil er past prime so toll war. Du suchst tatsächlich Argumente für Nadal und schneidest dir die Argumente passend zusammen. In dem...

Du beschreibst die Bedingungen, die viele Jahre auf der Tour geherrscht haben und auf die sich alle eingestellt haben als entgegenkommend? Das war der Ausgangswert, der Normalzustand. Man hat die Bedingungen in Richtung von Nadal verändert, sonst hätte er noch weniger GS Siege. Wenn 2 Spieler...

Am wahrscheinlichsten halte ich in der Reihenfolge 1.Arreola 2.Boytsov 3.Pulev Bei den beiden erstgenannten übernehme ich die Argumentation vom lord. Pulev ist der, den SE am ehesten in einen Klitschko Kampf schickt. Für die angesprochene Gegnerrochade ist es schon etwas spät. Huck hätte den...

Also wenn ich selbst rechne, dann sieht es wie folgt aus. Aktuell von der ATP 1.Nadal 6750 + 45 = 6795 2.Nole 6120 + 720 = 6840 3.Federer 5085 +2000 = 7085 Also neu 1.Federer 7085 2.Nole 6840 3.Nadal 6795 Da die Sandplatzsaison rum ist sollte Nadal kaum eine Chance haben am Ende die Nummer 1...

Klasse Argumentation, jetzt hast du mich überzeugt. Es ist im Tennis eine andere Meinung möglich, da es nicht so eindeutig ist wie in anderen Sportarten, aber der Vergleich mit Klitschko ist lächerlich. Übrigens gibt es sogar zwei davon.

Wobei die Punktevergabe beim Kicker falsch ist. Der Fehler wird schon klar wenn man sieht, dass es ein 64er Feld ist, aber 7 Spiele zum Sieg nötig sein sollen. Der Sprung von 270 Viertelfinale auf 340 Halbfinale wäre auch lächerlich. Die 340 sind für den 3. und die 270 für den 4. und danach...

Mir ist bekannt wer was zu verteidigen hat, deswegen war ich auch der erste der Spielberg unterstützt hat. Man braucht bei Prognosen für die Nummer 1 am Ende des Jahres auch nur einen Blick auf das Race nach London werfen um zu sehen wie eng es ist, deswegen schrieb ich auch von einem...

Nur weil Federer die meisten Punkte in den letzten 12 Monaten geholt hat bist du plötzlich für eine 2 Jahresrangliste? Was soll der Unsinn? Seit dem starken Saisonfinale schreibe ich, dass Roger sehr gute Chancen hat wieder Nummer 1 zu werden, wenn er sein Niveau halten kann. Heute ist er...

Diesmal gab es wirklich wenig tamtam im Vorfeld des Kampfes. Bis wenige Tage vor dem Kampf war mir nicht bewusst, dass der Kampf dieses Wochenende ist. Ich hätte eher mit einer schlechteren Quote gerechnet, da es sehr ruhig im Vorfeld war und Klitschko ihn schon einmal besiegt hat. Es hat schon...