Suchergebnisse

Spielt bei Djokovic eh keine Rolle. Der kann auch heute 5 Stunden spielen und morgen Zverev in nem weiteren 4 Stunden Abnutzungskampf niederringen... :o

Nein, hätte er mit Sicherheit nicht. Kann man ihm jetzt aber auch nicht vorwerfen. Ist im Endeffekt ja nicht seine Aufgabe das zu sehen :verbotenersmiley:

Tiebreak im zweiten Satz, 4-3 Federer, Aufschlag Zverev. Federer ist gut im Ballwechsel drinne. Zverev bricht den Ballwechsel ab und sagt dem Schiri, dass der Balljunge einen Ball verloren hat. Den Regeln entsprechend muss dann der Punkt wiederholt werden. Schiri hat die Sache aufgeklärt. 2 neue...

Hätte der nicht überlebt :D

Die Deppen die da gebuht haben sind ja von den vernünftigen Federer-Fans in die Schranken gewiesen worden. :verbotenersmiley:

Das Ballkind hat den lächerlich einfachen Volley nicht ins Netz gesetzt, das war Federer schon selbst. :verbotenersmiley:

Verdienter Sieg des Buben. Dass Federer den Tiebreak so absurd herschenkt... passt irgendwie dazu. Im Finale gebe ich Zverev jedoch keine Chance. Es war quasi von Anfang an klar, wer gewinnen wird...

Jesus Maria Roger...

Der Ballbub wird wohl Ärger bekommen lol

Federer lässt das Mini-Break liegen. Dennoch 2-1.

Zverev marschiert bei eigenem Service während Roger jedesmal sich durchwurschtelt. Sehe nicht wie Zverev das verlieren könnte.

Federer quasi ohne ersten Aufschlag.

Federer schwach. Das wird so nix.

Immer noch langsamer als die beiden letzten Jahre. Warum war zwischen 2015 und 2016 so ein großer Unterschied?

Sieg des Buben über Isner, jetzt Halbfinale gegen Federer. Schon bitter, dass Zverev der einzig junge Spieler ist, der hier etwas reißen könnte bei diesem Turnier.

Thiem hat doch erst St. Petersburg inner Halle gewonnen. Und eine Schwäche ist sein Aufschlag jetzt auch nicht. 80% der Beläge (Sand + die meisten Hartplätze) bevorzugen doch eh Spieler, die auf Abnutzungskämpfe an der Grundlinie aus sind.

Dass der sogenannte "Slowmotion-Opa-Slice" (?) gegen einen 2m-Mann wie Anderson extrem effektiv ist, kommt dir scheinbar eher nicht in den Sinn?! :confused: Thiem ist halt ein Sandplatzspezialist, ich denke nicht, dass er große Allroundqualitäten besitzt wie z.B. ein Murray (von den Big3 ganz...

Hm... Mich würde alles andere als ein Djokovic-Federer Finale mit dem üblichen Ausgang jetzt wundern. Wobei es natürlich deutlich wahrscheinlicher ist, dass Federer das Finale verpasst als Djokovic. Wüsste nicht wie der gegen Anderson verlieren soll.

Kein Wort im Forum dass Superstar A. Radwanska die Karriere beendet hat?! o_O

Der Bub erwartungsgemäß chancenlos.