Suchergebnisse

Hast ja auch keinen Plan warum man Neymar nicht leiden kann.

Haben sich vielleicht von Simones Geschwafel einlullen lassen. Im Endeffekt egal, verloren hat man es in der ersten HZ. Gegen die darfst halt nicht in Rückstand geraten, gerade als Auswärtsteam. Ob jetzt 0-1 oder 0-2...

Ja, nur hast du den Ballbesitzfussball als generell sinnlos dargestellt, was halt Blödsinn ist. War ja nicht auf das eine Spiel bezogen. Und doch, wir hatten ne Chance. Lass Guerreiro das Ding zum 1-1 rein machen... Gnadenlos überlegen waren sie nur Mitte bis Ende HZ1. In der zweiten haben sie...

Spielt natürlich auch gar keine Rolle, dass der Spielverlauf Atletico voll rein läuft und die mit 2 4er Ketten auf Konter lauern können. Was denen einfällt wenn sie hinten liegen sah man im Hinspiel.

Ganz schwach verteidigt. Und das in ner Phase wo Atletico wenig gelang. Ausgerechnet der Depp dann auch noch :rolleyes:

Alles nur Dortmund-Dusel :cool2:

Kann man echt so hohl sein und da ne kurze Ecke spielen???

Müssten 0-3 hinten liegen. Mindestens. Extrem gut bedient mit dem 0-1.

Was soll man zu so nem Mist, sorry nix anderes ist es, sagen? Wie kann ein 37-jähriger im Profitennis der gleichen Generation angehören wie ein 31-jähriger? Federer ist Generation Roddick, Hewitt Nalbandian, Safin, Ferrer etc. Djokovic/Nadal ist die Generation nach der um Federer, also Murray...

Das ist sicher mit ein Grund, die beiden haben übermäßig oft auf Sand gegeneinander gespielt und Roger ist auch auf Nadal getroffen wenn er in mieser Form war (2013) während Nadal dann eben einfach früh raus ging. Dennoch hat Roger zu viele Matches verloren, auch außerhalb von Sand. Alleine...

Lasogga :verbotenersmiley:

Ein Makel ist es lediglich im Falle von Nadal aber nicht bei Djokovic. Gegen Nadal lag er schon immer hinten, auch in seiner Peak. Das miese h2h hat er sich dort nicht aufgrund von Vater Zeit eingebrockt. Bei Djokovic ist der Fall dagegen wie bereits geschildert anders.

Sie ist dadurch nicht irrelevant, da alle 3 sich gegenseitig GS-Titel genommen haben (bzw. auch andere große Titel). Wäre Federer besser, wenn er 2014 aufgehört hätte und dann 17 GS Titel + positives H2H (19-17) vs Djokovic hätte anstatt 20 GS + negatives H2H? Bzw Djokovic in irgendeiner Art...

Siehst du eine Gruppe von 5-6 Spielerinnen, welche regelmäßig um große Titel spielen? Ich nicht. Stephens, AK, Svitolina, Halep etc. wie sie alle heißen, da ist doch jedesmal vom Titel bis zum Ausscheiden in R1 gegen ne Gurke alles drin. :rolleyes:

Das wird doch eher noch schlimmer werden als besser...

Schlimmer. Eigentlich sollte man dem Fussball den Rücken zukehren. Das Ganze nimmt Ausmaße der Mafia an.

Federer die gleiche Ära wie Djokovic und Nadal?! Okay... Was sind schon 6 Jahre im Profitennis. Thiem is auch die gleich Ära wie Nadal/Djokovic demnach und somit auch Thiem/Federer. :clown:

Könnte Satire sein, aber auch ernst gemeint. Lol.

Und Davydenko gegen Nadal positiv und Roddick gegen Djokovic positiv. Auch interessant. Federer musste 34 Jahre alt werden bis Djokovic das h2h umbiegen konnte. Der Schweizer hat eben den Fehler begangen, im hohen Alter weiterhin Finals zu erreichen und dort an einen 6 Jahre jüngeren...

Nein, das interessiert keinen Menschen. 25:21, 26:21 oder 25:23, völlig egal. Meinst irgendjemand interessiert es schon heute, dass Djokovic zwar gegen Federer gewann, aber im Finale gegen Khachanov einging und den Titel nicht gewinnen konnte? H2H ist nicht mehr als Spielerei.