Suchergebnisse

Da stimm ich dir allerdings mal zu. Die Finals-MVP Trophäe für Wallace sollte es belegen.

Jeweils 6,75 für Riesch und Zettel beim Olympia-Slalom(bwin)? Okay, für mich ist Schild auch die Favoritin, aber so deutlich? Finde ich überzogen.

Sorry, mein Fehler. Als Topfavoritin wollte ich Zettel schreiben.

Guter Beitrag. Mit Allem bin ich aber auch nicht einverstanden....:) Bei den Favoritinnen bist du etwas stark auf die Deutschen fixiert, wie ich finde. Deine Medaillen-Prognose sehe ich zwar als realistisch an, die Anzahl der Damen, die du als Favoritin oder Mitfavoritin siehst, finde ich zu...

Bitte? Howard vermurkst die ersten 35 Spiele und soll jetzt nach ein paar besseren Spielen plötzlich zu den großen MVP-Kandidaten gehören? Auf welchem Platz befand er sich in deinem MVP-Ranking von vor 2 Wochen - Platz 146? Auf jeden Fall vor Howard stehen müssen nach aktuellem Stand der Dinge...

Wenn ihr meint. Aber lasst doch mal einen Rafael Nadal in Topform oder einen Juan Martin del Potro an einem Sahnetag, an dem die Vorhand einschlägt, gegen diesen Roger antreten - warum sollte Federer da "unschlagbar" sein?

Wenn ich sowas schon wieder höre... Nichtsdestotrotz eine verdammt starke Performance von Federer heute. Del Potro war in Flushing Meadows ebenfalls 3:6 4:5 hinten, dem gelang dann das Break. Diese Hoffnung wurde mir bei Murray diesmal leider nicht erfüllt. Der Schweizer sollte es jetzt in 3...

Letztendlich ein verdienter Satzgewinn für Williams. Vor allem, da sie bei den entscheidenden Bällen voll da war(2/3 Breakbälle für Serena ; Justine 1/7). Aber warum challenged Henin diesen letzten Ball nicht? So ein knapper Ball und wenn sie es nicht versucht, ist der Satz weg. Verstehe ich...

Was heißt hier Glück Williams? Eigentlich muss der Ball aus gegeben werden und der Breakball ist sofort dahin. So hatte Henin nochmal eine Chance. Tolles Match bislang.

Jep, gestehe ich ja auch offen ein. Sehe aber auch nicht, warum ich dies nun zurücknehmen sollte, weil nun Federer mal einen Tag weniger Pause hat - die Ungerechtigkeiten in der Vergangenheit bleiben deshalb trotzdem Ungerechtigkeiten.

Wirklich schade, dass man solch hochwertiges Tennis erst im vierten Satz geboten bekommt. Zuvor spielte entweder Federer(bis 2:6 1:3) oder Davydenko(ab 6:2 3:1) unter aller Kanone. Aber der vierte Satz hat für einiges entschädigt, das muss ich sagen. :)

Wie berechenbar der russische Schönwetterspieler nur ist. :rolleyes:

5x der Erste für Roger nach 0:40 - ganz stark. Tippe mal, dass Davydenko sich jetzt breaken lässt und Federer Satz 4 mit 6:4 für sich entscheidet.

Ab 6:2 3:1 hätte ich mich auch nicht schlechter als der Russe geschlagen.

Federer-Davydenko 3-1 Roddick-Cilic 3-1 Djokovic-Tsonga 3-0 Nadal-Murray 3-2

So kann man die Prozentrechnung neu erfinden. :crazy:

Top: Vier Nuggets-Spieler mit zweistelliger Reboundzahl -> insgesamt 61 Rebounds für Denver. :thumb:

Und aufgegeben. Damit haben wir mal wieder Federer - Hewitt, wobei ich keine großen Chancen für den Australier sehe, wie immer. Sag mal Rhaegar, was bedeuten eigentlich die Zahlen in deiner Sig?

Zu Beginn des zweiten Satzes hat Baghdatis 0 Aces und 0 Winner bei 2 Double Faults, sowie 15 Unforced Errors. 6:0 1:0 Hewitt :thumb:

Deswegen hatte ich ja jetzt extra 2 Versionen gemacht. Zunächst die Spieler, die Löw wahrscheinlich nominieren wird, welche ich in "sicher", "wahrscheinlich" und "möglich" gegliedert habe. Unten fernab von Löws Vorstellungen meine Idee zur Kader-Benennung.