Suchergebnisse

Q: 1. VET 2. HAM 3. ROS

Mich würde mal interessieren, wo du Luck und Romo siehst, und dann, warum schlechter als z.B. Schaub oder Wilson.

Keiner hatte etwas auszusetzen. Es war aber auch keine Glanzleistung, wie dein Prima andeutet. Es war eine ganz normale fahrerische Leistung wie von allen Top-Piloten auch. Also, können wir bitte aufhören, ihn in den Himmel zu loben? Im übrigen mag er in Silverstone geführt haben, er hat aber...

He, haben wir das gleiche Rennen gesehen? Gleich 3 Boliden waren im Rennen schneller. Hamilton mit einem miesen Start, Webber per Panne aus dem Weg geräumt und Lotus mit einer mal wieder fragwürdigen taktischen Vorgehensweise. Worin war Vettel denn super? Dass er sich vor einem Räikkönen, der...

R: 1. HAM 2. VET 3. ALO (sR) 4. RAI 5. WEB 6. ROS 7. MAS 8. GRO 9. RIC 10. SUT TS: Mercedes

Q: 1. VET 2. ROS 3. WEB Edit nach T3.

Naja, der Gürtel hat eigentlich nichts mit den Vorfällen in Silverstone zu tun. Dass die Teams die Hinterreifen außerhalb der Spezifikationen betreiben, insbesondere bewusst seitenverkehrt montiert haben, kann Pirelli ja nicht verhindern.

War wohl doch nicht die Schuld von Pirelli...?

Ja, ja, und immer mehr Coaches und Manager wollen das alles gewusst haben... Nachher ist man immer schlauer.

Wirklich? Der Ferrari war auch im Rennen äußerst unruhig. Allein was Alonso (!) und Massa an Korrekturen pro Runde machen mussten, war erstaunlich. Dagegen sahen die RedBull- und Mercedes-Cockpit-Fahrten wie Kaffeekräntzchen aus. Wie nun auch Domenicali und Montezemolo bestätigen, liegt da...

1. HAM 2. VET 3. ROS 4. WEB 5. RAI 6. ALO 7. MAS 8. SUT 9. BUT 10. PER TS: Mercedes SR: VET

Eine sehr legitime und begründete Sichtweise. Es ändert aber wohl nichts daran, dass Vettel wohl auch dieses Jahr WM wird. Der Ferrari ist im Q einfach viel zu schwach. Gestern war deutlich zu sehen, dass die Fahrer insbesondere die Vorderreifen bei derart mäßigen Temperaturen einfach nicht warm...

Q: 1. HAM 2. ROS 3. VET Edit: 1&2 switched.

Drogentests, nicht registrierte Waffen im Haus, Schlägereien in Strip-Bars, offensichtliche Hinweise auf Dogfights im eigenen Haus = Okay. Hier hat offensichtlich der Spieler schon zum Zeitpunkt der Festnahme eine Schuld erkennen lassen. Bei Lewis oder Hernandez bin ich mir da nicht so sicher...

Es geht mir nicht darum, ob man ihn vorverurteilen bzw. sperren darf. Es geht mir darum, ob es richtig ist(, ihn zu sperren, bevor man Sicherheit hat). Ahh, das leuchtet ein! Vielen Dank. Dennoch fände ich es falsch.

Wäre der bessere Vergleich nicht Ray Lewis? Damals hat Tagliabue eine Strafe erst ausgesprochen, nachdem Lewis sich der Vertuschung schuldig bekannt und des Mordes freigesprochen wurde. Nicht ohne Grund, wie ich meine. Es ist das eine, betrunken, bekokst oder ganz schlimm nüchtern an dubiosen...

Hmm, schwierig. Mir ist klar, dass es Anzeichen gibt, die eine Sperre rechtfertigen - Alkohol- oder Drogenmissbrauchsfälle, von mir aus auch Teilnahmen an Hundekämpfen. Aber Mordverdacht? Ohne jetzt Hernandez verteidigen zu wollen, aber wir wissen alle aus diversen Krimis und Real-Life-Fällen...

Den Cut natürlich. Bei der Verhaftung weiß man ja nie, wie viel von den Gerüchten ja Medienhype waren oder wer sonst noch so wie verdächtig war.

Moment mal, Hernandez steht unter Verdacht, d.h. es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Gegenteil. Da kann daraufhin keine Suspension ausgesprochen werden, oder? Dass die Pats ihn cutten, ist hingegen vollkommen legitim, da vertraglich erlaubt.

Jetzt werden sich die Hater ala Florio wieder den Mund zerreißen, welches enorme Risiko Belichick damals eingegangen ist, Hernandez in der 4th Round zu draften und ihm 40 Millionen für 5 Jahre zu geben. Als ob man ahnen könnte, dass Hernandez mit Kapitalverbrechen in Verbindung gebracht wird...