Suchergebnisse

die ganze hoffnung der franchise in die hände eines 20 jährigen centers zu legen? zumal wir gesehen haben wie toll die bisherigen "pläne/wege" waren.

für die lakers wäre es eigentlich keine notsituation, sondern der beste zeitpunkt um das zu machen was unsere zwei affen am liebsten machen: rebuilden. man wird wohl kobe traden müssen, kriegt junge spieler + auslaufende verträge. odom ist im letzten jahr, also fallen dann 14mio vom tisch...

"seit ihr bereit euch heute zu beduffen?" :jubel: wenn wir schon beim thema sind: auch geil ist die szene wo homer zum postamt geht und sich als mr. burns ausgibt: link

-wir eröffnen die saison am 30.10 gegen houston im staples center -gegen phoenix am christmas day -letztes spiel der saison gegen die kings @home

"achtung, hier kommt was heißes von hinten" :laugh2:

richtig, und ich hab auch nichts dagegen wenn die lakers solches risiko auch eingehen, aber bitte nicht bei spielern wie kwame

wunderbar, wenn du es endlich eingesehen hast, kannst du auch aufhören mir vorzuwerfen, ich würde den trade im nachhinein krtisieren. danke die situationen sind immer noch nicht vergleichbar. die spurs wussten, dass sie einen späteren franchise player kriegen könnten, daher ist das risiko...

ja, deshalb kritisiere ich die entscheidung von tag1 bis jetzt. ich war nicht derjenige der erst von kwame geträumt hat (neuer jo, neuer blabla...) und jetzt enttäuscht ist. ich hoffe der vergleich ist nicht dein ernst. nein, aber man konnte es vermuten, dass er später einmal einer wird...

hmm, so kenne ich dich eigentlich gar nicht (wortwahl, ausdrucksweise etc.), hast heute abend wohl ein wenig zu tief ins glas geschaut? ;)

siehst du, da haben wir schon das problem. ich vergleiche nicht die situation der spurs von 2003, sondern die phase von 1999-2003 4 jahre haben die spurs gebraucht um mit völlig verschiedenen kernen meister zu werden. die lakers sind seit 2004 im selben problem, und im jahr 4 nach shaq siehts...

:skepsis: da ist gar nichts weit hergeholt. alles was du zitiert hast stimmt ich glaube du hast nicht verstanden worum es hier geht. wir diskutieren nicht welche franchise am tollsten seine spieler entwickelt, sondern wer es besser geschaft hat innerhalb eines kurzen zeitraums zu rebuilden...

stimmt, ich habe das ein wenig schlampig forumliert gehabt. was ich gemeint habe, war dass 2003 robinson nur ein rollenspieler war, der nicht wichtig für den titel war (als ob man ihn nicht hätte, war ja auch sein letztes jahr). da die spurs robinson ja nicht so verscherbelt haben wie die...

dann denk mal ein bisschen nach. zu aller erst weiß ich überhaupt nicht warum du hier den zeitraum 2003-2005 nimmst. dass da die starter gleich waren weiß glaube ich so gut wie jeder hier im forum. die wichtigen jahre sind von 1999 (erster gewinn - robinson als wichtiger teil) und 2003...

habe ich das vielleicht auch irgendwo mal gesagt? :licht: was ich geschrieben habe war, dass beide spieler nicht mehr in ihrer prime waren, nicht mehr und nicht weniger. und die lakers haben für shaq noch was bekommen, im gegesatz zu den spurs, die wirklich ganz von vorne anfangen mussten.

ach, robinson ging also nicht in seiner prime. ok, und shaq schon oder wie? :confused: ausserdem wolltest du ein team haben, welches innerhalb kurzer zeit wieder oben mitgespielt hat nachdem der vorherige franchise player gegangen ist. robinson ging samt wichtigen rollenspielern (ellie etc.)...

san antonio spurs

nein, man misst die arbeit der fo an den erfolgen in den letzten jahren, und die sind für lakers verhältnise nicht vorhanden.

nunja, natürlich spielte der streit zwischen den beiden eine rolle in den finals, aber ich bin der meinung dass es noch 2 gründe gab, die mehr gewichtung hatten. zum einen war da die verletzung von malone, wodurch slava medvedenko gegen wallace spielen musste (alleine schon das sollte einem die...

und auch: nunja, ich gehe mal davon aus, dass du die radio tour ansprichst (wenn nicht, dann bitte näher erläutern was du meinst). ich habe da nichts schlimmes gehört. alles was kobe gesagt hat stimmt leider gottes, und man hört einen frustrierten spieler der um jeden preis gewinnen will...

ich muss mir nichts zurechtdichten. so eine aussage war völlig unnötig, und bewirkt wieder nur dass kobe die zielscheibe der medien wird. kevin weiß ganz genau, dass die situation in boston für ihn die optimale ist und dass die wolves ihn nie nach la abgeben hätten, von daher war dies nie...