Suchergebnisse

naja, der fight gegen Mayweather kommt sicherlich noch. ansonsten ist Margarito natürlich ein ernstzunehmener gegner, der für die meisten anderen eine übel zu knackende nuss darstellen würde. wenn Pacquiao mit ihm spielt, dann heißt das "spielen" auf mega hohem niveau. dann heißt das, dass...

:rolleyes: der nächste, der die richtlinien für leistungsmaßstäbe anstatt für rahmenbedingungen hält. ich finde es naürlich auch quatsch, dass man um einen speziellen titel boxen, dessen bedingungen aber nicht akzeptieren will. ist insgesamt vom Pacquiao team unglücklich gelöst. jetzt wird man...

ich empfinde die catchweightgeschichte in diesem fight als sinnlos. ich glaube fast, Marga könnte so viel draufpacken wie er wollte und hätte dennoch keine chance. Tony Jaa sieht die sache aber dennoch imo wieder am logischsten. die anderen können wiedermal nicht um bestehende richtlinien herum...

hmmm, habe die letzten posts nur ueberflogen aber dennoch feststellen koennen, dass der thread mich anfaengt zu nerven. wenn Rolle und Ben den thread und das forum nur ausnutzen wollen, dann muessen sie damit rechnen, dass das den usern bitter aufstoest. sicherlich wurden Derurs posts geloescht...

ist nen mismatch

warum hat denn Froch bitte den geringsten stylevorteil? du darfst nicht den fehler machen, was oben jemand geschrieben hatte, auf eine "nach dem Motto "1+2=3"" methode herangehen. der kampf wird ganz anders, als sich das die meisten vorstellen werden. die meisten sehen einfach zu wenig in...

es ist doch garnicht besonders schwer den kampf vorher zu sagen ^^ es ist sogar recht easy, weil wir hier zwei völlig unterschiedliche boxer haben, wo der eine (Froch) den deutlichen stylevorteil hat, plus physische vorteile, die sich entprechend des styles aufdrängen werden. desweiteren halte...

nö, auf der psychischen ebene gibts doch keine zeit ;)

es wird eher anders aussehen, weil Dirrell wohl gegen Ward gewinnen wird. ausserdem wird Froch gegen Abraham gewinnen. ich glaube wie gesagt, dass Froch den Abraham gut kontern wird. das wird viele verwundern, weil der schnelle Dirrell das nicht so sehr ausgenutzt hat. das lag aber an der...

normal hast du ja recht aber das hier ist boxen.

muss man ja nicht auf hartplatz einschränken. das tempo machts imo. ab gewissem speed wirds eher Sampras. wirds langsamer, machts im direkten vergleich sicherlich Roger, aber dann kommt eben Nadal ins spiel. Sampras setzt sich gegen beide auf schnell durch und Nadal gegen beide auf langsam. auf...

naja, wer ist denn unter heutigen bedingungen und heute die nr.1 ? Nadal demnach könnte man unter diesen und langsameren bedingungen Nadal vorne sehen. wirds schneller eher Sampras. GOAT wird Federer so auf keinem belag und zu keiner zeit

ja, aber dann müsste man wirklich schon sehr kompromissbereit sein. ich wollte halt ein bisschen darauf hinaus, dass Federers stärke, sein allroundgame, vielleicht in wirklichkeit nicht unbedingt eine stärke ist. man braucht wahrscheinlich eher ganz spezielle stärken. das beispiel von Drago...

geht imo nicht auf. Federer würde dann ja nichts gewinnen. verliert auf schnellen vs Sampras und auf langsamen vs Nadal nicht zu vergessen, auf jedem boden gegen Nadal (US Open wir kommen)

gut, um diesen punkt kommen wir sicherlich nicht herum. Sampras war einfach kein guter sandplatzspieler. demnach könnte man den titel des GOAT je nach belag zwischen Sampras und Nadal aufteilen. ab einem gewissen speed aufwärts ist es Sampras und nach unten Nadal. jetzt haben wir es endlich:thumb:

die konkurrenz muss im grunde der wichtigste maßstab sein. Federer kann garnicht der goat sein, weil wie schon oft gesagt, bereits Nadal eindeutig der bessere ist. dass Nadal gegen Sampras eher schlechte karten gehabt hätte, ist nahezu sicher. hier spielt natürlich der stylefaktor eine rolle...

so siehts aus. er verlor auch zuvor gegen Söderling, den er aber dieses jahr überrollte. Nadal spürt seine gegner sehr schön aus und er erkennt genau, was er anders machen muss und wo er einen drauf packen muss. das ist nicht unbedingt immer eine technische weiterentwicklung oder taktische...

:eek: wie konntest du nur:D hehe zuzutrauen wäre es dem Raffa. er ist der einzige, der vorausgesetzt er bleibt fit, tatsächlich auf jedem belag der stärkste ist. imo hat er es tatsächlich drinnen. es sei denn, die pistole kündigt sein comeback an:rocky:

schon krass, dass er sehr wahrscheinlich bereits das 3. mal hintereinander gewonnen hätte. naja, jetzt noch die US Open, bin mir recht sicher, dass er die auch holen wird und dann nächstes und übernächstes jahr alle GS-titel. dann zurücktreten und jugend genießen

wieder ein easy spiel für Nadal. naja war ja zu erwarten vom ohne zweifel besten spieler unserer zeit. anders als noch im letzten jahr ewartet, sieht Nadal sogar noch ausbaufähig aus. er hat sich immer weiter entwickelt und tut es noch. RESPEKT, sehr geiler spieler:thumb: