Suchergebnisse

ich glaube schon dass klopp einer ist der die lager spaltet, der auch seine lieblinge hat aber längst nicht alle motivieren kann. kann damit natürlich völlig falsch liegen, aber bis jetzt wirkt er so auf mich.

was man ja mitlerweile schon von fast jedem trainer sagen kann;)

deswegen ist ja Omegas antwort aber auch so garnicht niveauvoll, weil man eben nicht auf die menschlichkeit schliessen kann und selbst wenn, wäre immernoch nicht geklärt warum sein kopfstoss denn so unmenschlich sein sollte, wovon Omega ja einfach mal ausgeht.

Thomas Schaaf oder Christoph Daum ganz klar warum denn Klopp??? weil er laut ist und sich in den vordergrund stellt???

in welchem verhältnis ist denn ein solcher kopfstoß zu einem hinterhältigen schweren foul? warum wäre es denn aus psychologischer sicht weniger interessant gewesen wenn ZZ ihm bei der nächsten sich bietenden gelegenheit schwer gefoult hätte? hätte man dann nicht viel eher von leichen im keller...

ja, dann kappierst du garnix aber das hatten wir ja schon. solange du noch jubeln kannst gehts dir ja dabei noch gut und das ist ja auch wichtig;)

@ Omega nee, Mystic hats besser gerafft als du

@ Mystic guter beitrag:thumb:

@wirr oh man, was hast du denn für eine menschenkenntnis gar keine? Lennon hat recht in seinen 3 letzten posts, die anderen habe ich nicht gelesen. und ja, ich entscheide das jetzt so weil es offensichtlicher nicht geht.

meine güte was ihr hier zur vorbildfunktion labert:laugh2: für wie blöd haltet ihr unseren nachwuchs denn? es gibt soooo viele üblere dinge von "vorbildern" zu sehen und zu lernen. genauso kann Zidane damit ja auch ein vorbild sein wie man es eben nicht machen sollte. das werden auch die...

klare sache, wenn Klinsi nicht will dann Daum. er war von allen experten der mit abstand beste. hat mich immerwieder beeindruckt mit seinen analysen und lag immer goldrichtig. und das sage ich nicht nur weil er das meiste gesehen hat wie ich:D

was nix an der tatsache ändert. ausserdem hast du den erzieherischen hintergrund dieser filme leider falsch verstanden

@Bombe nein, undenkbar oder hast du die ganze aktion nicht gesehen?

wenn Titti jemanden vorsätzlich anrotzt dann ist das sehr wohl etwas anderes und das kann man auch nicht entschuldigen und das ist auch von der tat selbst her schlimmer als der kopfstoß. Zidane hat sich nur gewehrt und war nicht der ausgangspunkt soviel kann man nicht abstreiten, soviel ist fakt...

Breitner labert echt nur blödsinn

soviel zum thema spam

ihr uri ähh ironiert hier ja alles voll

ausserdem muss man weiterhin bedenken, dass er kurz zuvor den ball übel an den kopf bekommen hat. vielleicht war das ja auch eine art dejavue und diesmal wollte er nix anbrennen lassen

Zidane hat im affekt gehandelt. Matraze hat vorsätzlich provoziert und er begeht auch vorsätzlich üble fouls, bei denen er schwere verletzungen anscheinend (weil ständig) locker in kauf nimmt. wer von beiden ist wohl der psychopath? immer wieder zu betonen och man könne Zidane´s tat nicht...

in deiner kleinen welt vielleicht