Suchergebnisse

Eben! :thumb: Verstehe "den Iren" nicht. Lewis vs. Vitali II hätte ich auch sehr gerne gesehen, obwohl der Sieg von Lewis vollkommen legitim war.

Na ja, wenn Aussehen für dich offenbar das Wichtigste ist, dann hoffe ich für dich, dass so mit 30 für dich die Zeit stehen bleibt. :rolleyes:

Spanien ist ein würdiger und absolut verdienter Weltmeister. Bin froh, dass es die holländischen Holzfäller nicht gemacht haben. :jubel:

Was? Robben, Olic, Ribery etc. werden die bayerische Staatsangehörigkeit annehmen, bei einer zukünftigen bayerischen Unabhängigkeit?? :D

Es geht doch nicht darum, wer in diesem Bereich führend ist. Man sollte aber nicht so tun, als würden nur die "Anderen" Verschwörungstheorien spinnen und korrupt sein. Sowas gibt es auch in D im Allgemeinen und in diesem Forum im Besonderen.

Mach mal halblang, nur wg. dem Fußball wird Katalanien bestimmt nicht ein unabhängiger Staat werden. :crazy:

Die Denke, die dahinter steckt, ist die, dass Arslan nach Punkten führte.

Ich halte Froch nicht für einen schlechten Verlierer. Der Kampf war eng, und man hätte auch ihm den Sieg geben können. Insofern finde ich seine Reaktion verständlich.

Deshalb wurde auch das Tor der Engländer gegen die Deutschen nicht gegeben: Die Spanier wollten die Engländer vermeiden. :rolleyes: Mal wieder deutsche Verschwörungstheorie a la 98 als so Einige hierzulande der FIFA die Schuld für das Viertelfinalaus gaben.

:thumb:

Bemerkenswert finde ich u. a. auch das gute Abschneiden der Neuseeländer, die kein Spiel verloren haben und dennoch nach der Gruppenphase nach Hause mussten. Die Afrikaner haben mich sehr enttäuscht.

Die Frau hat was! Es gibt nicht viele Frauen, die mit Mitte 40zig noch so gut aussehen - auch nicht auf dem Balkan. Fachlich ist sie natürlich schwach.

Die NL hat nicht attraktiv, aber verdammt effektiv gespielt und BRA geschlagen. Daher stehen sie zu Recht im Finale. D hat 3 starke Spiele gemacht, gegen Mannschaften die ihnen in die Karten spielten. Die Holländer wären strategischer als ENG und ARG in ein Spiel gegen D gegangen und hätten mMn...

Die zwei besten Mannschaften des Turniers treffen im Endspiel aufeinander. Das ist keine Selbstverständlichkeit, siehe etwa WM 2002. Außerdem freut es mich, dass sich eine Fußballnation den Titel holen wird, die bisher leer ausging. Ich denke, die Iberer machen es mit 2:1.

Eben. Außerdem müssen die Urus noch geschlagen werden, da wird der Löw sicherlich sehr motiviert ran gehen, will er doch mehr Geld. Denn eine Bilanz von 3 Niederlagen aus 7 Spielen würde auch gegen eine Erhöhung seines ohnehin sehr guten Gehalts sprechen.

Vielleicht sollte Klinsi zurück?! :D

Unbegreiflich, wie man so etwas behaupten kann. Niemand ist so ballsicher und technisch versiert wie die Spanier. Für mich spielen sie den attraktivsten Fußball. Die Deutschen können auch sehr schön spielen, wie sie gezeigt haben, doch sind sie mir zu sehr auf das Kontern aus und brauchen viel...

Der Löw will mehr Geld, und verdient nach meinen Infos mehr als der spanische oder holländische Trainer, die mit ihren Teams weitergekommen sind. :crazy: Mal die Werbeeinnahmen nicht mitgerechnet, die er deshalb hat, weil er die Nationalelf trainiert. Cappello verdient zwar noch mehr, doch...

Eigentlich auch meine Meinung, aber nur "eigentlich", denn: 2006 - die Deutschen freuten sich riesig über den 3. Platz, es war ein guter Abschluss für sie. 2002 - auch die Türkei und Südkorea gaben alles, um diese Platzierung zu holen. 1998 - große Freude bei den Kroaten, für so ein kleines...

Wunschdenken! :clown: Holland ist auch stärker, Italien wurde noch nie bei einem Turnier besiegt und ist für D immer unangenehm, nicht zu vergessen ist auch, dass z. B. gegen die Balkanesen Kroatien und Serbien, die Deutschen schon seit vielen Jahre große Probleme haben. Und die Urus sind noch...