Suchergebnisse

hab sie fürn paar jumpsoles eingetauscht (sind beide getragen, aber maximal 5-10mal, von nem teammitglied, der komplett auf jordan umgestiegen ist) wenn ich so überlge, die jumpsoles waren zusatz zum five abo, hab ich aber nie benutzt. jetzt dafür zweimal kobe 5 nice. :D jetzt hab ich große...

und

naja ich würd eher sagen, die nba wird von dem team gewonnen, dass die beste s5 + 1-2 bankspieler (besonders wenn man auch schwächen in der ersten 5 hat, wie die heat auf der 1 und der 5) hat. und da sehe ich weiterhin die lakers vorne.

wenn mans so will bestehen die heat aus 5 fähigen spielern, denen ich eine starterrolle in ner championshipmannschaft zutraue: die großen 3 natürlich + haslem und miller. allerdings spielen die besten 2 außer den großen drei eben auch auf den positionen eben jener. ich denke zwar, dass man sie...

ja aber es ging um die rockets und erst sagst du sie könnten titel gewinnen, um direkt zu sagen, dass sie kein finals material sind, aber um titel zu gewinnen, muss man in die finals und wenn man in den finals ist hat man sogar, im falle der rockets, schon den western conference titel gewonnen.

widersprichst du dir da nicht etwas?

redd könnte ein ziemlich nettes trade asset werden für alle die nach melo, paul, parker und ming gieren. damit sollte man sich doch eventuell verstärken können und eventuell ein team wie atlanta werden (von der stärkeeinschätzung her)

gut, dann sollte man wohl den fakt, dass die lakers den besten spieler des planeten in ihren reihen haben noch als vorteil erwähnen.

ja aber mit odom, artest, bynum, gasol und ratliff stehen da auch 25 fouls ohne folgen die verteilt werden können.

vor allem in der defense sehe ich einen riesenvorteil bei den lakers. mit bryant -wade, artest/barnes - james/miller, odom/gasol/bynum - bosh, haben die lakers auf jedde scorer der heat auch eine antwort (klar wird ein wade und james trotzdem punkten). aber die heat haben keinen der bynum...

achso. ok das dann schon eher, wobei ich das zumindest bei den lakers auch nicht so sehe, da eher 3 der besten 5 (was aber durch bessere supporting cast und andere faktoren ausgeglichen werden könnte). beim rest schon. @ vincent: jeder favorit kann auch gern mal straucheln.

naja ich halte chris bosh für überschätzt. da ist gasol nicht schlechter. und wie auch schon von röshti gesagt: wade, miller, chalmers, Ilgauskas, haslem, howard gegen fisher, odom, artest, bynum, barnes, blake (+ phil jackson, erfahrung, eingespieltheit) ich sehe da nicht unbedingt sooo...

löw hat doch verlängert?

ich glaub miami war nicht ganz so schlecht diese off season.

auch wenn du nicht mich fragst: taj gibson roy hibbert spencer hawes robin lopez jason thompson tyrus thomas marreesse speights nicht alle gleich realistisch, nicht alle auch defensiv geeignet.

die umstellung seiner offensive ist hauptsächlich seinem alter geschuldet und daher auf eine weniger riskante bzw verschleißende spielweise, die auch weniger athletik benötigt und somit auch in den nächsten 3 jahren brauchbar ist. er wird sicherlich NIE wieder so spielen wie vor 5-10 jahren.

fände ich als sixersfan ok. sixers wären sein vertrag los, was sie ja wollen. und hätten mit wcollison soliden ersatz. und ich bin einer derjenigen, die brand noch locker 18/9 zutrauen. also hätten auch die thunder was davon. future first, aber bitte protected :D

welcher trade?

ich glaube auch kaum, dass jackson da steht und ihn deswegen auslacht, sondern eher ihn damit anstachelt. du nimmst das ein wenig zu ernst.

vielleicht weil er k1x und peak schuhe trägt.