Suchergebnisse

was auch ok wäre, wäre der marca vorschlag: ribery für sneijder und van der vaart...allerdings wollte ich dann noch 15-20 millionen dazu, dann wäre alles super. diese 15-20 dann noch in TW und RV und alles ist in butter. und man hätte nichtmal sonderlich viel ausgegeben.

das einzige wäre eben eine vertragsverlängerung mit ausstiegsklausel für 65 millionen oder so... wobei das meiner meinung nach auch nicht das gelbe vom ei ist, da man damit nicht planen kann... dann kommt kurz vor saisonanfang einer oder in der winterpause und kauft ihn uns weg und wir stehen...

für thad kriegt man nicht das was einen verbessert... was wäre denn ein upgrade zu ihm, dass nicht gerade pierce oder blake griffin heißt? und die werden nicht für thad getradet... ich hoff ja dass thunder rubio picken und ihn dann für speights und sammy zu uns traden :D auch wenns mir um...

ich glaube auch, dass bayern ohne ribery besser wäre, eventuell sogar wenn man dafür keinen ersatz holen würde. fängt schon damit an, dass wir extra für ihn ein system spielen für das unser spielermaterial gar nicht geeignet ist, geht dann darüber hinaus dass alles über ihn läuft (und wenn es...

einzige

weil kobe die pussy einen schwamm beim tafelwischen benutzt!

falscher link

dann wärs zach randolph.. man hätte mit williams, west - james - randolph, ilgauskas ein ausgeglichenes scoring für alle bereiche des feldes. allerdings wer will ihn und seine defense in einem meisterschaftsteam...da is das risiko groß ob er sich unter james leitung und der chance auf nen...

beste!

das mit toni is doch nur preistreiberei... natürlich wird der gehen wenn gomez kommen sollte. einfach ein zu gutter stürmer zuviel, toni und gomez passen wohl nicht zusammen. aber wenn bayern sagt toni muss gehen, dann kriegen sie auch keine kohle mehr für ihn.

knapper sieg für 96 aufgrund der fehlenden gefahr von außen bei 2003 (zumindest etwas)

ich find die ganzen slawen sehen alle gleich aus :D fänds btw auch besser wenn man nich nur die top ten reinnehmen würde. allerdings würd ich dann an ak's stelle david lee auf den PF spot setzen

mir schon klar, wen er meint...nur ist der von down under edit: aber dank lesens, weiß ich nun, dass er kroatische eltern hat, ok^^

wär übrigens ne 12er rotation :p edit: wobei ich nich weiß, wer der kroate sein soll ?!?

gibt wohl flagrant foul, weils keine bewegung zum ball ist. dh freiwurf und ballbesitz

hauptsache nochmal behaupten. hier ein artikel über thabeet... ich hoffe xanatos und e_m werden ihn lesen :P http://sports.espn.go.com/nba/draft2009/columns/story?columnist=ford_chad&page=PreDraftTour-090514

baumbeispiel...man spricht im normalfall nicht von einem breiten baum sondern einem hohen und man sagt size. aber gut bringt eh nix hier zu diskutieren, ichs sehs klar so und weiß, dass ich recht habe. und ihr sehts klar so und wisst, dass ihr recht habt. jeder sieht in den links was anderes...

deswegen auch als letztes gepostet. das andere sind renommierte universitätsdictionaries. der satz ist halt korrekt, auch auf die höhe, wie oft gesagt, height ist auf die höhe bezogen gebräuchlicher, aber size ist ebenso ok. und da man den satz nicht zwingenderweise auf die bloße höhe anwenden...

http://www.ldoceonline.com/dictionary/size_1 erstes beispiel. und da geht es sehr wohl um die höhe. http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=74047&dict=CALD tree beispiel, baby beispiel http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=wlqAU.&search=H%F6he...

der celtics comic is geil :jubel: