Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
helenius gehört für mich auch in die top-10 aktuell, aber wenn man ihn an früheren leistungen misst (duhaupas, wahsington, whyte und co.) kann ich auch verstehen, dass er nicht dabei ist.
lopez vs kambosos hätte für mich upset-potenzial. lopez war lange raus und kambosos wirkt extrem motiviert und ist auch ein guter mann.
bin mal gespannt. wenn der kampf eng ist, bekommt ihn lopez sowieso.
was hat das denn jetzt mit „idol“ zu tun? es geht doch hier um parker, nicht um fury. habe ich nicht mit einem satz erwähnt @Cosmo.1 .
und sobald man einen boxer nicht künstlich hochhypt und es realistisch sieht, schießt man direkt über das ziel hinaus? das erschließt sich mir nicht, um ehrlich...
es ging einzig um die sportliche qualität :rolleyes:. ich habe viele veranstaltungen gesehen und kann das ganz gut einschätzen. respekt muss man von jedem haben, der in den ring steigt. das hatte ich selbst gehabt und auch immer vermittelt.
deine einschätzung, dass parker ein „top“...
kommt drauf an, welche boxer du beispielsweise unterhalb der top 5-9 siehst. dann kann ich dir das beantworten.
eine sache, die ich durch meine ehemalige arbeit als trainer im boxverein und dadurch, dass ich zwei freunde habe, die profiboxer im schwergewicht sind, sagen kann: das niveau von...
ist halt definitionssache. meiner meinung nach habe ich aber schon ausführlich begründet, warum parker für mich kein eliteboxer ist. steht doch alles auf der ersten seite. ich kann es gerne aber später auch noch mal differenziert begründen, habe ich kein problem mit.
ein guter boxer. elite sind für mich die besten der besten. davon ist parker meilenweit entfernt. aber du kannst ja gerne eine andere meinung haben. ich werde meine nicht ändern;)
parker ist einer der sympathischsten boxer im schwergewicht, trotzdem muss man sein leistungsvermögen realistisch einschätzen. und das ist eben - wie du auch schon sagst - top 10-15 niveau. deswegen ist er für mich kein eliteboxer. nichts weiteres wollte ich damit ausdrücken :belehr:
hat nichts mit abwertung zu tun, ich habe nichts gegen parker. er ist sympathisch, aber für ganz oben (top 3-5) reicht es einfach nicht. er hat einige schwächen und KEINE einzige herausragende stärke. parker ist gut, aber ganz, ganz weit von einem weltklasse-boxer entfernt.
muss man hier jeden...
ja, ich respektiere deine meinung. nur hat meiner meinung nach parker nichts in einer kategorie mit fury, wilder, usyk und AJ verloren. sehe ihn gegen alle vier (AJ war ja schon) klar verlieren - und auch gegen 3,4 andere. ansonsten verstehe ich aber was du meinst (y)
warum war mir klar, dass ausgerechnet du wieder darauf antwortest? :LOL: ich habe es doch ganz klar erklärt, kannst mir ja gerne gegenargumente liefern:
warum ist joseph parker ein eliteboxer? ;)
warum ist parker denn “weltmeister“ geworden? :LOL: er hat einen vakanten titel gewonnen - glücklich - in dem kampf war ruiz sogar besser. gegen AJ klar verloren, gegen whyte klar verloren, gegen ruiz eigentlich auch verloren, auch gegen chisora.
gegen hughie fury, fa, cojanu und takam auch...
klar, trainer können schon einen guten einfluss haben. aber: ruiz jr ist auch bei weitem kein eliteboxer.
parker- ruiz jr war ein kampf zwischen zwei guten (grundsolide war eher auf parkers gesamtpaket bezogen), aber keinen überragenden boxern. wie limitiert parker ist, hat man doch schon in...
gegen whyte hat parker ganz klar verloren, fast jede runde. der niederschlag in der letzten runde kam aus dem nichts.
parker fehlt nicht nur der killerinstinkt, er ist einfach kein eliteboxer. der mann ist grundsolide, aber mehr auch nicht. ohne einen guten promoter hätte er schon 4,5...