Suchergebnisse

stewart war echt ein guter, hat big george damals übel zugerichtet. nur gegen tyson wurde er zu der zeit relativ humorlos in einer runde besiegt.

und was auch komplett unterschätzt wird, tyson hatte so viele gute siege in den 80er jahren. berbick, tillis, spinks, bruno, tubbs, tucker, smith, williams, thomas, holmes. bei seinem letzten sieg in den 80ern war er 23 jahre alt. wirklich wahnsinn, dass tyson solch gute boxer alle innerhalb von...

eben, mit der gebrochenen hand konnte auch gut und gerne einen ausrede gewesen sein, weil er die schlaghand ja doch ganz gut eingesetzt hat ;).

gegen maske hat damals wohl jeder verloren ;) war ja nur olympiasieger, europameister und weltmeister...

byrd war mittelgewicht, da ist es schwerer und es gibt mehr konkurrenz. aber mit harrison hast du schon recht, der war aber eigentlich auch technisch ein guter boxer, nur komplett fragil und mental eine katastrophe;).

ja tony tucker war ein top-mann, wird total unterschätzt. wahnsinn, dass tyson die beste version von tucker mit gerade mal 21 deutlich besiegt hat. kann nicht hoch genug angerechnet werden . (y)

natürlich war byrd ein guter gegner. er war zwar physisch zwar komplett unterlegen, aber er war zweimal champ und zweiter bei olympia. kein durchschnittsboxer holt sich silber bei olympia, vor allem damals hat er sich gegen ariel hernandez sehr achtbar geschlagen im finale. der kubaner ist einer...

ich kann deine ausführung definitiv verstehen, aber einige sachen kann man auch anders sehen. zum thema 2 gute namen im rekord: man wird später eher sagen, dass fury neben bowe der einzige boxer war, der alle vier grossen titel inne hatte, egal ob er dafür 2 oder 10 siege brauchte ;)...

deswegen habe ich ja auch gesagt „kann es mir vorstellen“, nicht das es sein muss ;). ich könnte es mir definitiv vorstellen, dass canelo mit mitte 30 past-prime ist.

der klitschko aus dem fury/pulev kampf war deutlich besser, als der klitschko aus dem sanders-kampf. der alte klitschko hätte sich niemals kurzrundig abschiessen lassen von sanders. aber das war auch nur ein beispiel, die anderen waren eigentlich treffender.

was manche leute wie @LeZ leider nicht verstehen, ist das alter nicht gleich alter ist. ein beispiel: tyson gegen lewis im jahr 2002. beide sind quasi gleichalt, aber trotzdem war tyson komplett shot und past-prime. lewis hingegen war gereift, in seiner prime und voll im saft. liegt bei tyson...

um zu nörgeln, werden jetzt schon solche maßstäbe gesetzt. interessant: also lewis (2001-2002 rahman II, tyson) und holyfield (1997-99 nach tyson bis lewis II) hätten ja dann auch nicht gezählt, die waren ja da schon über 35:LOL::nono:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=2ahUKEwiwoLT1vfnoAhWCNOwKHRxOCG4QtwIwFXoECAQQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D2eua8q27F-s%26autoplay%3D1&usg=AOvVaw2Mrnox5_vcNOtZYJvKKrvj cooles video mit der klaren message: „a motivated tyson fury is a problem for any...

das, was du gemacht hat, ist total legitim. du hast dir mühe gegeben und deine meinung kundgetan. ganz was anderes, als wenn man einfach irgendwelche alten videos hier ohne sinn und verstand reinpostet nur um den boxer schlecht zu machen. ich denke auch mal, dass du die namen vor fury siehst...

ja kann ich verstehen, nur povetkin war halt ein schlechtes beispiel. wurde ja selbst in seiner prime teilweise von eddie chambers richtig hart getroffen, nur hatte der keine power. der hätte gegen fury keinen treffer gelandet. aber ich weiss worauf du hinaus willst, ist ja sowieso alles nur...

mit lennox lewis und holyfield hast du natürlich recht, aber über welchen povetkin redest du? der von huck durch den ring gehauen wurde? ;). und haye ist dem kampf gegen fury ja aus dem dem weg gegangen, sonst hätten wir erlebt was passiert wäre..

es war ja auf die schwergewichte bezogen, aber es gibt bestimmt auch beispiele für andere gewichtsklassen;).

alles cool, aber mir ist das egal was andere in fury sehen. ich unterstütze ihn schon seit vielen jahren und war sein befürworter, wo andere wie du ihn ausgelacht haben. also für mich ist das sowieso genugtuung, dass er die nummer 1 ist und klitschko vorgeführt und wilder ausgeknockt hat ;).

ich finde es nur albern, egal ob bei klitschko oder fury so einen quatsch hochzuladen. das kann jedem passieren und ist ewig her. was hat das denn mit ali zu tun? ist halt schwachsinn, dass du furys performance gegen wallin hier erwähnst. das fury da einen riesen cut hatte, wird da nicht...

hater‘s gonna hate weisst du doch ;).