Suchergebnisse

wie wäre es mit heiland als gegner? zbik hat nur ne UD geholt wenn benni den ausknockt macht das schon eindruck. und so offen wie der ist, sollte das ja drin sein, auch wenn es ein gewisses risiko gibt wenn er den KO nicht schafft weil heiland ne gute workrate hat und benni noch nicht den besten...

also nach der genannten quelle ist rose sowohl sprungkräftiger als auch schneller(wenn auch nicht viel)

quelle?

hayes letzte 5 gegner mormeck 35 maccarinelli 26 barrett 37 valuev 35 ruiz 38 34,2 jahre waldi letzte 5 iggy 32 thompson 36 rahman 36 ruslan 30 chambers 27 32,2 jahre

der autor ist übrigens nicht ganz unbekannt:D

also zwischen nach nem LKTFO kein rematch wollen(da war ja z.b ein khan auch nicht scharf drauf) und als 30 jähriges undefeated prospect und mandatory nicht gegen den champ antreten zu wollen sehe ich schon nen kleinen unterschied... WK musste sich von Haye und selbst von povetkin(damals im...

kann schon sein. sein kompakter doppeldeckungs stil ist gegen einen der um ihn rum tanzt und die ganze zeit aus der distanz jabbt schon sehr schlecht geeignet, da sich da wenig konter gelegenheiten bieten was kotelniks stärke ist. das problem haben ja auch gute konterboxer mit dem post sanders WK.

immer noch? vom talent ohne zweifel, aber ist er immer noch der beste wenn es darum geht ein spiel zu lenken? körperliche fähigkeiten gehören ja auch dazu. wen würdest du haben wollen wenn scoring keine rolle spielt(also sagen wir du hast wade und lebron in deinem team und 10-15 punkte pro...

könnte es nicht sein, dass khan einfach wesentlich besser als alexander ist? khan hat kotelnik doch recht deutlich dominiert. er hatte zwar kaum echte treffer, aber er konnte im gegensatz zu kotelnik wenigstens kontant die deckung bearbeiten.

und selbst wenn er an der richtigen stelle runter kommt hat der gegenspieler immer noch zeit dahin zu laufen. im prinzip ist ein eckball nur ne gefahr wenn die abwehr pennt.

hatte hill da nach dem bodyshot nicht ne rippe gebrochen? hab den fight aber nicht gesehen. wie lief der vorher?

hearns duran das war zwar auch recht schnell vorbei, aber duran war absolut chancenlos

Wer ist für euch von der reinen spielübersicht der beste? Es gibt ja viele PGs die wahnsinnig schnell sind, ein klasse ballhandling haben und so sehr viele punkte machen und die abwehr schwindelig spielen, aber im endeffekt keine gute übersicht haben und nicht sehr gut darin sind ein spiel...

habe die fights noch nicht gesehen, da ich weg war. da schien alexander im fernvergleich mit khan ja nicht so gut abzuschneiden.

die frage ist halt wie viel marquez noch drauf hat. in seiner prime war er sicher mindestens so gut wie lopez, aber die Wars mit vasquez haben schon viel substanz gekostet. ich würde eher zu nem ko sieg lopez tippen.

der sinn darin ist objektiv zu bestimmen, wer der beste ist. nat. kann ein experte das auch intuitiv bewerten, aber oftmals liegt man darin auch falsch. z.b hat man beim baseball früher geglaubt der mit dem höchsten schlagdurchschnitt sei auch der beste schlagmann. wissenschaftliche analysen...

jackson wurden diese tollen teams sicher auch nicht zufällig anvertraut...

WK vs ibragimov, Chambers, byrd VK vs Peter, sanders WK sanders könnte man dazu zählen der ja sehr klar war, aber dafür war es imo fast zu kurz(war ja im prinzip mitte der ersten runde gegessen. aus dem grunde würde ich auch hearns hagler hearns nicht unbedingt dazu nehmen, auch McCall lewis...

warum kämpft cloud eig. so selten? ein 28 jähriger sollte IMO nicht ein jahr pause machen. da schmeißt er seine guten jahre weg. hat sein promotor kein geld? wenn ja sollte er sich nen neuen suchen.

das mit dem glück stimmt nat. im fußball ist ein ballbesitz im vergleich zu nem tor nicht so viel wert wie im basketball. es gibt viele balllverluste und wenig tore, deshalb ist ein schwacher schuss oft besser als garnichts zu machen. quoten heißen da weniger. im basketball ist ja ein korb bei...