Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also erstmal ist nat. interessant ob es nur um den RS leader der NBA oder der beider leader der jeweiligen conference geht(da man das ja besser vergleichen kann, da man ja öfter gegeinander spielt).
ich bin sicher, dass es bei der 2. betrachtungsweise anders aussehen würde. das no. 1 gesetzte...
also ich finde, das da eintagesrennen überbewertet werden. Dreimal san remo=ein tour sieg? und ein 2. platz zählt garnicht? im prinzip ist doch ein klassiker kaum mehr wert als ein tour etappensieg(zumindest sportlich gesehen).
IMO müsste man da auch die platzierungen und tagesergebnisse bei...
was kritisiert du an meinem text?
-das wilkins ein mega scorer war, aber nicht in einer liga mit lebron?
-das lebron mit einer handvoll titeln und aufrechterhaltung seiner leistung auf jordans level wäre?
wenn du so antwortest solltest du das auch begründen...
nat kennen echte fans diese spieler und schätzen ihren wert.
trotzdem werden die titel lebron, der ja ohnehin schon ein großartiger spieler ist nochmal in ganz andere sphären heben, egal ob er die mit nem allstar team geholt hat oder nicht.
dann wird er halt ein absolut unsterblicher megastar...
richtig. im endeffekt geht es um titel und nicht um PPG, PER oder regular season MVPs. dominique wilkens hat auch massig punkte gemacht und keiner kennt ihn mehr. bei iverson wird es genauso sein in 10 jahren.
Titel sind der weg zur greatness, die saison beginnt in den playoffs. ist ja nicht...
sein vater würde ihn wohl immer noch KO schlagen:D
gibt nicht viele profiboxer die von sich sagen können das ihr dad ihnen immer noch den arsch versohlen könnte:D
Lebron ist auf jedenfall vom können einer der besten aller zeiten.
Aber nun müssen titel her und jetzt hat er endlich das team mit dem er es kann, bzw. muss. zeit genug hat er auf jeden fall, in seinem alter hatte jordan auch noch keinen titel.
nat. wird man es ihm etwas negativ ankreiden...
die beiden fights danach hat der mann durch KO verloren:).
von foreman halte ich garnichts. mccall hatte immerhin schon ne solide technik, aber foreman sah bisher ganz schlecht aus. habe allerdings seit etwa einem jahr keinen fight mehr von ihm gesehen keine ahnung ob er sich verbessert hat.
Elijah mccall ist gegen nen bum KO gegangen
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=456666&cat=boxer
eigentlich schade. er ist ein super athlet(auch top football spieler gewesen) und hatte sich boxerisch deutlich verbessert. aber er scheint nicht das kinn seines dads zu haben:D
Wenn pavlik nicht allzu sehr drained ist wird er chavez KO schlagen.
JCC hat schon boxing skills, aber normalerweise hört er nach 2 runden mit dem boxen auf und geht dann ohne jab mit hakenserien in den mann. er ist einfach eher ein brawer.
und brawlen ist gegen so ein monster wie pavlik meist...
denke ich auch. DK hat unmengen von kohle gemacht. ich denke er gönnt den Ks diesen sieg einfach nicht.
denn leute wie DLH oder die Ks sind einfach eine katastrophe für die klassischen boxpromotoren. Klassischerweise wurden die boxer ja immer von habkriminellen leuten aus dem mafia und...
deshalb ist es ja ein turnier...
nen einzelnen fight kann man immer mal durch nen lucky punch verlieren das sagt nicht so viel aus.
aber um das turnier zu gewinnen muss man mindestens 4 mal gewinnen. da ist der glücks faktor doch ziemlich minimiert.
nat gab es ausnahmen, aber eine sehr große zahl war schon mit 30 durch. denn ne verletzungsfreie karriere ist ja auch selten.
im baseball oder basketball sieht man das sehr deutlich. das spieler mit 32-33 noch auf absoutem top level spielten war früher einfach viel seltener, obwohl es das nat...
glaube ich nicht mal. Froch ist auch gegen kessler die meiste zeit gerannt und hat versucht zu kontern. er wurde dabei recht klar outworked, aber AA geht nicht so ein tempo.
froch wird nicht so doof sein in AA reinzurennen. ich traue ihm schon zu aus der distanz zu boxen. er wird sicher nicht...
das stimmt so nicht. in praktisch allen sportarten ist das durchschnittsalter in den letzten 50 jahren gestiegen. in den 60ern waren die meisten sportler mit ende 20 schon kaputt, das geht heute länger wegen besserer medizin...
die prime bleibt aber nat. bei etwa mitte-ende 20.
im prinzip ist...
im schnitt ja. allerdings sind das top speeds. ein 100m läufer ist im top speed einige km/h schneller als im schnitt(10.00= 36 km/h-allerdings top speed von über 40) von , da der start ja zeit kostet(man startet mit null km/h. deshalb würde ich die zeiten eher langsamer ansehen.
allerdings sind...
Das mit dem geld stimmt nat. nur weil jemand schnell ist wird er nicht unbedingt sprinter. wo anders gibt es viel mehr zu verdienen, im sprint verdienen nur die absolut besten was, mit 10.1 bleibt da kaum noch was übrig, während du mit dem speed im fußball oder football überragend wärst.
man...