Suchergebnisse

Rein von den Zahlen her stimmt das wirklich. Aber Spannung war doch schon dabei, ist ja nicht so dass der Fight total langweilig war...das war eher Wladi-Fury, da waren 10 von 12 Runden langweilig. Bei AJ-Wladi war keine einzige langweilig.

Egal ob s am Sonntag Nadal oder Thiem wird, ein Selbstläufer wird das eher nicht. Stan hat RG schon mal gewonnen und daher 0 Druck. Ehrlich gesagt: Ich wünsche mir irgendwie jetzt das Finale Stan-Nadal (nix gegen Thiem!!!) Vor ca. 10 Jahren schrieb ich hier ein absolut on Top spielender Guga...

Simpel: Der Schweizer ist in GS Finals bis dato ungeschlagen, und hat im Gegensatz zu Murray Nadal schonmal in einem GS Finale geschlagen. PS: Und es soll jetzt keiner mit kommen das war ja nur weil Nadal verletzt war. Im ersten Satz war er laut eigener Aussage nicht verletzt und bekam ne 3:6...

Dann wünsch ich Dir am Sonntag viel Spass für Murray zu sein. Wenn es zu Nadal-Murray kommt gewinnt Murray keinen Satz, der ist stilistisch auf Sand 100% chancenlos gegen Nadal.

Oh man Stan...5-3 geführt und jetzt warscheinlich den 1. Satz doch noch verloren, das ist billig! Kein Kommentar mehr! Einfach nur :wall::wall::wall::wall: von Wawrinka. Murray hat nichts getan um den Satz zu gewinnen, nur Stan um ihn zu verlieren.

Ohne Ironie und Sarkasmus: Stan hau ihn raus! Murray ist einfach das Pseudonym für dieses Ich-spiel-den-Ball-so-lange-zurück-bis-der-andere-Fehler-macht-da-ich-selbst-gar-keine-Offensive-hab Geschiebe, das ist bei dem noch 10 mal schlimmer als bei Djokovic. Ab heim nach Schottland Murray! Und...

Kann gut so kommen. Thiem hat genau wie Dein Avatarbild einen ziemlich guten Aufschlag, und gute Aufschläger (Isner, Söderling z. B.) brachten Nadal hin und wieder in Bedrängnis. Auch Federer konnte gegen Nadal in Paris meistens einen Satz holen weil sein Aufschlag auch stark ist, das mag Nadal...

Wilder? Bei AJ stimm ich Dir zu, aber ob der technisch gute Boxer Pulev gegen den Jahrmarktsschwinger Wilder nahezu nix reißen kann, würd ich so nicht unterstreichen. Pulev ist boxerisch nicht schlechter als Szpilka, dafür physisch besser. Wilder vs Pulev hätte ich nix gegen. Da hätte Kubrat...

Ok, wenn es "nur" das ist, braucht man sich ja keine großen Gedanken zu machen. Hatte vermutet er könnte schwer depressiv sein (vlt so ähnlich wie Tyson Fury), aber das scheint ja nicht so zu sein.

Mal gespannt wer von Euch Recht behält...

Jetzt soll sie das Turnier aber auch gewinnen ihr erster GS Titel ist mMn mehr als überfällig.

:jubel:

Thiem ist geil sein Spiel gefällt mir! :) Nix gg Zverev, aber allein vom Stil ist der Ösi deutlich cooler.

Nadals Gegner hat aufgegeben.

Das wird eng für Thiem...aber grad 1. Satzball krass abgewehrt!

Das schon. Aber wirklich an den Sieg glaubt auch Verdasco nicht, nur in RG wohlgemerkt (ausserhalb ist das was anderes). PS: Nadals Gegner ist angeschlagen, hat grad Medical Timeout genommen und den Platz verlassen...mal sehen ob er überhaupt noch weiter machen kann.

Ich hab oben noch was dazu geschrieben.

Meinte ich schon vor 4-5 Tagen. Hoffe aber Stan haut den langweiligen Murray im Semi doch noch raus, sonst ist das Finale langweiliger als ein Frühstücksbrötchen. Stan in einem GS Finale ist bis dato ungeschlagen und Murray ist gegen Djokovic in Melbourne und Nadal in Paris einfach komplett...

Der hat auch heute sein zweites Freilos nacheinander. Spanier vs Nadal in RG, da weiss man direkt ist wie ein Match von Jesus gegen seine Jünger. Hab bis heute noch keinen Spanier gesehen der auch nur 1% an eine Siegchance glaubt wenn er gegen den sapnischen Tennisgott spielt, egal ob früher...

Daran sieht man auch wieder wie wichtiger der Promoter ist. Ein Eddie Hearn hat da doch ganz andere Möglichkeiten als Mick Hennessy. Froch war ja auch zuerst bei letzterem und keine Sau kannte ihn, erst nach einem Wechsel kam er groß raus.