Suchergebnisse

Das könnte echt gut sein. Er selbst scheint es aber irgendwie auf Joshua abgesehen zu haben...warum auch immer.

Ich lehne mich da weiter aus dem Fenster: Gegen Stan on Fire gewinnt Djokovic - auf Sand 3 von 10 Matches - auf langsam Hart (Melbourne) 6-7 von 10 - auf schnellem Hart (US Open) 9 von 10 - auf Rasen 10 von 10 Schau Dir das FO Finale letztes Jahr nochmal an. Als Stan bis zum Anschlag...

:thumb: Das wäre die Chance gewesen, an einem einzigen Abend für fast den Rest des Lebens ausgesorgt zu haben. 420.000 wären schon bei 10.000 Euro Einsatz raus gekommen...also etwa 25.000 Einsatz (sämtliche Sachen verkaufen und einsetzen)...bei 24.000 Einsatz hätte man die Million voll gehabt.

Am 11. Dezember sprach Haye mal über Joshua:

Tomic bis dato 4-6 4-6 gegen Murray...der bleibt wohl für immer und ewig das Supertalent.

Bin nicht 100% sicher, aber habe mehr als ein mal gehört, Mike wollte das damals nicht, da er Foreman sehr gut leiden konnte, und ihn nicht verletzen wollte. Er war sich mehr oder weniger 100% sicher, dass er Foreman in den 90ern doch übel vermöbelt hätte. Wenn das so war, Hut ab Mike! So was...

Hat mir gut gefallen: Man hat die Zeiten miteinander verglichen. Ich dachte eigentlich, dass Pantani und Armstrong 2000 den Berg so schnell hoch gefahren sind, wie niemand vorher und seither. Es war aber tatsächlich Jean-Francois Bernard 1987.

Bei Youtube gibt s immer coolere Leute: Da haben wir also den Beweis, dass es Zeitreisende wirklich gibt. Smartphones gab es 1995 noch nicht. Frage mich nur, warum der Zeitreisende sich gerade den McNeely Fight rausgesucht hat, um Mike mal live zu erleben...warscheinlich musste er schnell...

Lamm mit gutem Nasenbluten...Pech dass das so aufgerissen ist. Aber egal wird schon reichen. :)

ManU könnte ja mal bei Hecking nachfragen. :D

Bist Du Dir da so sicher? Wenn da ein "vielleicht", "eventuell" oder "wohlmöglich" dahinter steht, ok. Aber 100% sicher (so klingt das zumindest) verlieren? Der kann theoretisch beide erwischen und runter schicken, natürlich auch gegen beide verlieren, klar.

Liste die gerde mal auf, also die Top 10 von Peter Fury: 1. Fury 2. Wladi 3. Wilder 4. Ortiz 5. Martin 6. Povetkin 7. Parker 8. Pulev 9. H. Fury 10. Ruiz jr. Hughie auf 9 ist schon bisschen Pro-Familie. :D Haye gehört in die Top 10.

Natürlich, aber nur in Melbourne und Paris. In Wimbledon und New York eher nicht.

@ Mods Könnt Ihr s bitte so ändern, dass jeder Ergebnis sehen und abstimmen kann?

Mal noch zur Größe (da viele die letzten Monate meinten, Fury sei vlt doch nur 2,02 m oder kleiner): Wenn Wilder (wie im Boxrec steht) wirklich 2,01m ist, dann kann Fury doch 2,06m sein. Da hat der Wladi wohl doch bisschen geschummelt beim Wiegen etc. (schön dicke Sohlen oder Einlagen).

Laut Boxrec hat Valuev 2,16m, genau wie Fury.

Hewitt verliert und beendet seine Karriere.

Na das liest man doch gerne! :) Meinetwegen kann s ruhig in den Vereinigten Arabischen Emiraten sein, oder auch die Arktis (da boxen die beiden in Bär-Montur statt freiem Oberkörper :D). Hauptsache nicht in Deutschland.

Sicher war es das. Ich meinte dass K2 vlt diesmal "andere" Punktrichter verpflichtet die es Fury schwerer machen könnten nochmal nach Punkten zu gewinnen.

Will ja nicht pingelig sein (oder doch? :D), aber der erste Fight hieß: Klitschko vs Fury Jetzt muss es aber: Fury vs Klitschko heissen, da der amtierende WM immer zuerst auf m Plakat genannt wird. Vlt sollte der Thread jetzt "Fury vs Wladimir II" heissen.