Suchergebnisse

Tiriac ist einfach nur :cool4: Laut Federers Homepage spielt er MC nicht, nur Madrid und Rom.

Wenn er die Sandsaison schlechter als letztes Jahr spielt, müsste Federer aber auch erst mal besser spielen als 2011. Klar waren Dubai und Indian Wells starke Leistungen, aber ob er auf Sand weit kommt bzw. Turniere gewinnt bleibt noch abzuwarten. Er muss eigentlich in Monte Carlo, Rom und...

Und weiter? Die Runden 4, 7 und 12 kann man unmöglich Povetkin geben...das wären drei sicherer Runden für Huck.

Hat jemand gestern Abend Eurosport geschaut? Kastor hatte Povetkin 118:110 vorn. Er nannte Wegner und Huck schlechte Verlierer, und wenn jemand hätte Punkte abgezogen kriegen dann Huck.

Dann sag ich mal sowohl Federer als auch Nadal und Djokovic werden auch etwas überschätzt, da es ausser ihnen keine echten Topspieler gibt. Murray ist wirklich der Einzige, den man ein kleines bisschen mit einem Kafelnikov, Safin, Chang oder Kuerten vergleichen kann (ein bisschen!!!), aber das...

Du glaubst also ernsthaft Nadal ist auf Rasen besser als Becker? Auf dem heutigen bestimmt...aber auf dem von damals würde Becker ihn in 10 Spielen mindestens 8 mal schlagen, und gegen Federer könnte er auch ein 5-5 oder so erreichen.

Leute, die ihn sehr warscheinlich gestoppt hätten: - Sampras - Ivanisevic 2001 - Krajicek 1996 - Rafter 2000/2001 - Stich 1991 - Becker - Edberg 1988-1991 Bei Sampras leg ich meine Hand in s Feuer, er auf jeden Fall. Aber ich glaub auch Becker und Edberg hätten es gepackt. Stich, Goran und...

Auch wenn ich selbst dem Russen den Sieg gebe, so kann man s auch nicht sagen. Atlas hatte Huck bestimmt nicht 117:112 oder so vorn bloß weil er was gegen ihn hat. ;)

Povetkin war ohne Kondi, ja. Aber wirklich "verdient"? Der Ruski Boy hätte mindestens einen, wenn nicht zwei Punkte für sein ständiges abducken kriegen müssen. Somit wär s eher ein UE gewesen.

Selbst WENN es so wäre ändert das an der Konkurrenz absolut gar nix! Pete wird der Rasen GOAT bleiben, er hatte die bessere Konkurrenz und gewann trotzdem sieben mal in acht Jahren, ohne auch nur ein einziges Finale zu verlieren. Federer kann Wimbledon auch 10 mal gewinnen (was er nicht wird)...

Zwar kurz in nem Thread ansgesprochen aber hier zum diskutieren: Ich schätze Marco würde den Hühnen packen, später KO oder über die Punkte. Ausser seiner Physis hat Fury nix (NIEMAND soll ihn Tyson nennen sonst gibt s Haue! :D)

Stimmt. Aber wenn Du mich fragst gibt es da einen (wenn man ihn Top 10 sieht) den Huck nach meiner Meinung relativ klar packen könnte: Tyson Fury. Was will der schon gegen Hucks Stil machen? Gar nix. Der hat 0 KO-Power und lebt nur von Grösse und Gewicht, fast noch mehr als Valuev. Ein Sieg...

Federer will mit aller Macht vor den FO Nr. 2 werden, das sollte jetzt klar sein. Er weiss ganz genau als Nr. 3 muss er so oder so zu 99% gegen Nadal spielen, und das ist eine Mission Impossible. Dubai gewonnen, Indian Wells Finale seit 2006, er will s wissen. Glaube aber trotzdem Nole wird...

Chisora, Fury, Haye z. B.

Vitali in der Form von 2004 würde mit Haye den Boden wischen. Aber der heutige Vitali würde mit ihm enorme Probleme haben. Seine Beine sind langsamer, die Schläge haben weniger ko Power, und seine Reflexe scheinen auch nicht mehr da zu sein wo sie waren. Sollte es wirklich kommen, geht mir...

Definitiv nicht, viel zu langsam. Warum boxte er nie gegen Holmes bzw. verlor gegen Ali und Jimmy Young? :licht: Schnelle Leute mit einigermaßen guten Boxing Skills lagen ihm überhaupt nicht.

RIP!

Gut möglich. Und Huck könnte auch 100 kg wiegen wenn er sich nen ähnlichen Körperfett-Anteil zulegen würde wie Pove und Chagaev.

Dann sollen die beiden halt keinen Titelkampf abhalten und trotzdem gegeneinander boxen. Wo ist das Problem?

Schade...so 2006 in dem Dreh hoffte ich er könnte Goran ein wenig beerben. Ein wenig hat er s auch geschafft, dazu sehr sympathisch. Was war Eurer Meinung nach sein bestes Resultat? Für mich das French Open Semi 2006 gegen Nadal. Ok da war er chancenlos aber allein in Paris das Semi zu...