Suchergebnisse

Zeit für Satire? :skepsis:

Genau, und jetzt muss er auch keinen AA fürchten. :laugh2:

Wenn Sturm gegen Abraham so boxt wie momentan gegen Griffin (Anmerk: wie immer) liegt er spätestens in der 6. Runde so flach wie die Madame hier: http://nl.youtube.com/watch?v=nMV01TJvfWQ&feature=related Wer glaubt ernsthaft er könnte AA schlagen?

Also Sampras und Borg könnten Federer und Nadal durchaus auf Rasen bzw. Sand schlagen, das wär recht ausgeglichen.

Stimmt. Aber fairerweise muss man auch sagen dass Nadal 9 dieser 11 Siege auf Sand eingefahren hat. Auf jeden Fall haben die beiden jetzt schon ne legändere Rivalität.

Es is ja auch egal wer es sagt, auch wenn es alle 3 sagen (Federer, Nadal, Djokovic) ist es trotzdem Schwachsinn. NIcht falsch auffassen, aber warum nimmst Du nur diese kleine Stelle raus? Zum Rest nix zu sagen...:confused:

Naja, auf dem Papier schon, aber ich denke wenn Nadal morgen gewinnt kann man Federer nicht mehr wirklich als 1 sehen, zumindest nicht im Moment. Klar, wenn er dann Olympia und die US Open gewinnt würde es wieder anders aussehen, aber Nadal wär dann so oder so der Spieler mit den meisten Grand...

Auch wenn Wimbledon am laufen ist denke ich haben wir hier für heut Abend noch ein nettes Diskussionsthema (das Finale ist ja morgen, nicht heute). Wie schon im Wimbledon-Thread gesagt sollte das Thema nen eigenen Thread verdienen: Meine Meinung: Wie Rhaeger gestern sagte zeigen die letzten...

Dann ja. Aber ich sagte das mit den konstanten Grundschlägen schon ein paar Runden vorher (glaube es war im Achtelfinale). In den Spielen gegen Ancic und Safin sah das imo wieder konstanter und vor allem effektiver aus. Auf jeden Fall werden wir morgen eine eindeutige Anwort haben was letztes...

Genau da sind wir uns eben nicht einig und dass ist wohl genau der Grund warum Du Nadal tippst und ich Federer. In Grundlinienduellen ist das auf Gras absolut pari, nur auf Sand hat Nadal klare Vorteile. Federer kann mit der Vorhand im Schnitt mehr Winner schlagen und so eine Rückhand-Slice ist...

Bei Borg trifft das sicher zu, heute sagt er dies: „Du kannst nichts vorhersagen bei Federer und Nadal. Das ist wie eine Lotterie“. Boris Becker: „Ich habe vor dem Turnier gesagt: Federer gewinnt, und dabei bleibe ich auch.“ Federer: „Einige haben mich zu früh abgeschrieben. Das hier ist mein...

8 Leute tippen auf Federer 5 Leute tippen auf Nadal (bis jetzt)

Liess mal meinen Satz genau, das war auf die gesamte Rasensaison bezogen, und da ist der Unterschied schon grösser. Breaks gegen Federer: Halle: 0 Wimbledon: 2 Breaks gegen Nadal: Queens: ? (aber es waren mindestens 4-5 mal, allein 2-3 mal von Djokovic) Wimbledon: 4 Und falls jetzt wieder der...

Ach ja? Schau Dir mal meine bisherigen Prognosen zu ihm in Wimby an. Ich hatte ihn in jedem Match als Sieger getippt (genau wie Federer) und jetzt sind beide im Finale. Der einzige echte Patzer in Sachen Tippen war Djokovic, von dem hätt ich nie und nimmer erwartet dass er so früh ausscheidet...

So seh ich´s auch. Nadal spielte letztes Jahr im Finale 5 Sätze nahezu gleich, nur Federer hatte Schwankungen, die ersten 4 mässig (besonders der vierte), nur im fünften zeigte er was er eigentlich kann.

Das würde ich für Blödsinn halten. Warum nicht mehr antreten und auf Sand trainieren? Er könnte jetzt schon anfangen für die French Open 09 zu trainieren und hätte trotzdem genau so viel bzw. wenig Chancen wie anders. Und selbst wenn er Wimbledon 6 mal in Folge gewinnen würde, der Rekord liegt...

Dazu kommt von mir ein eigener Thread, vielleicht schon in ein paar Minuten...

Eigentlich hatten beide Freilos, Federer hatte mit Safin auch keine Probleme.

Roger Federer vs. Rafael Nadal 3-1 6-3 7-6 4-6 6-4 (Ich tippe sogar mit Ergebnis, wenn ich richtig liege gibt´s ein paar Punkte extra, ok? ;))

Verdient hat ihn der der ihn gewinnt. ;) Das Finale wiederholt sich wie in Paris zum 3. mal nacheinander, gab´s glaub ich auch noch nie.