Suchergebnisse

Also, erstens ist das faktisch so nicht richtig, auch 2 Turniersiege könnten durchaus nicht reichen. Und zum anderen kann ein kleineres Turnier als Vorbereitung durchaus sehr nützlich sein. Besonders wenn man berücksichtigt, wie langsam die US Open dieses Jahr waren, während Shanghai als...

Wenn Djokovic die Nummer 1 unbedingt noch holen will, dann wird er es in meinen Augen auch schaffen, wenn nicht etwas völlig unvorhergesehenes passiert. Rund 1.000 Punkte sind für ihn absolut aufholbar. Die Frage ist, wieviel er dafür investiert und ob er bspw. noch mit einer Wildcard bei seinem...

Ich bin vor allem mal gespannt, wie es jetzt mit Djokovic weitergeht. Ich denke, dass er in den letzten Wochen und Monaten sehr stark davon angetrieben wurde, nochmal zu beweisen, dass er der beste Spieler auf der Tour ist. Das hat er mit den beiden Erfolgen in Wimbledon und New York jetzt mehr...

So, endlich mal wieder ein Finale, das ich mir recht entspannt anschauen kann, weil ich keinen eindeutigen Favoriten habe. Klar, del Potro ist natürlich der wesentlich sympathischere Spieler und hätte es nach den vielen schwierigen Jahren verdient, aber so Comeback-Geschichten wie bei Djokovic...

Ich denke die beiden Absätze von ihm muss man getrennt betrachten. Ein Gruppensieger aus D kann ja auch garnicht nachrücken, weil er ja schon in den D-Playoffs startet. Insofern ist es natürlich für ein ganz ordentliches Team einfacher in D die Playoffs zu erreichen, als in C. Aber man bezahlt...

Wobei man natürlich sagen muss, dass dies auch einen Nachteil hat, weil der Stand der Nations League ja ausschlaggebend für die Setzlisten der EM-Quali ist. Je niedriger die Liga, desto schlechter entsprechend auch die Platzierung in der Quali.

Mal gerade ins Regelbuch geschaut. Grundsätzlich qualifizieren sich die jeweils vier Gruppensieger der vier Ligen für die Playoffs, es sei denn sie sind bereits für die EM qualifiziert (logisch). Es rücken nach: die Besten der Liga, die noch nicht qualifiziert sind. Dafür gibt es eine eigene...

Ich mache mal einen Erklärungsversuch: -> alle Länder bestreiten wie bisher eine normale Qualifikation, bei der 20 EM-Teilnehmer ermittelt werden (das ist ja noch relativ einfach) -> zusätzlich wird die Nations League bestritten, als Ersatz für die bisherigen Freundschaftsspiele. Die vier...

Ich sehe das ähnlich. Für mich waren bzw. sind alle drei (Nadal, Federer, Djokovic) noch ein gutes Stück von ihrer Bestform entfernt und dadurch finde ich die direkten Duelle auch schwer vorhersehbar. Das mag auch an den Verhältnissen liegen, war aber bei Federer und Djokovic durchaus auch in...

Das sehe ich durchaus anders. Für mich ist Nadal definitiv der bestimmende Spieler in Wimbledon in dieser Zeit, auch wenn er "nur" zweimal den Titel gewonnen hat. Genauso wie es für mich bspw. auch Becker von Mitte der 80er bis Anfang der 90er war, mit auch nur drei Titeln aber sechs...

Im Prinzip hat Djokovic das Turnier schon dominiert. Er hat es nur zu oft im Finale nicht auf die Kette bekommen.

Ok, wobei man sagen muss, dass zumindest bei den Herren die Strecke davor ja noch länger war (bevor Djokovic vier in Folge gewann).

Mit Grand-Slam-Titel verteidigt meinst du 2 in Serie gewonnen, oder?

Die Geschichte mit der Zeit ist natürlich auch so eine Sache. Sicherlich kann es sein, dass Thiem in zwei Jahren, wenn Federer, Nadal und Djokovic dann vielleicht endgültig von der Bildfläche verschwunden sind, reihenweise die großen Titel abräumt. Genauso kann es aber passieren, dass er nie...

Ja, wobei das natürlich nicht zuletzt am ersten Satz liegt, in dem Nadal sagenhafte sieben Punkte gemacht hat...

Können wir demnächst nicht nach drei Stunden den Rest auswürfeln? Bin zu alt für sowas :cry:

Da war einer schneller :D

Interessanterweise reichte Djokovic dieser Endspurt aber auch 2013 nicht. Für Peking (oder Tokyo) hat er diesmal nicht gemeldet, das wären also schon mal 500 Punkte weniger. Beschränken wir uns nur mal auf die drei Pflichtturniere: -> gewinnt Djokovic die US Open und Nadal scheitert im...

Ich weiß aber auch nicht, warum man hier gleich immer so einen Abgesang hinlegen muss. Ist ja nicht so, als hätte Federer in der letzten Zeit reihenweise Niederlagen solcher Art kassiert.

Ja, er sagt, dass Millman besser mit den Bedingungen klargekommen ist. Nicht, dass Millman ein besseres Spiel gemacht hat. Es ist ein eindeutiges: unter normalen Bedingungen gewinne ich hier in drei Sätzen.