Suchergebnisse

Der Vollständigkeit halber muss man auch Max Decugis erwähnen, der die French Open achtmal gewonnen hat.

Der Verstand sagt eigentlich ganz klar, dass Nadal das Ding am Sonntag locker nach Hause bringt. Zu stark ist er hier und auch generell in den letzten Wochen aufgetreten, als dass ihn ein in durchschnittlicher Form befindlicher Djokovic gefährden könnte. Andererseits lässt mich das Gefühl auch...

Das ist dann eine Null-Aussage, weil die Chancen so selten kommen, dass man eh nie damit rechnen kann. Das hat dann nichts mit Djokovic an sich zu tun, sondern nur mit der Tatsache, dass es einfach verdammt schwer ist, den Grand Slam zu gewinnen. Und es ist natürlich auch nicht die "letzte...

Also bitte jetzt wird es aber unrealistisch. Erstens zeigt gerade das heutige Spiel, dass es bei weitem nicht unmöglich wäre, wenn Djokovic noch einmal konstant an die Leistung der Vorsaison anknüpfen könnte. Davon abgesehen ist Djokovic keine 30 und wird in den nächsten Jahren mehr denn je...

Sorry, aber Elfmeter wäre eine viel, viel größere Fehlentscheidung gewesen, als der Platzverweis. Ist auch mit der Alaba-Szene überhaupt nicht zu vergleichen.

So eine Leistung von Federer hätte Djokovic wohl eher im letzten Jahr gebrauchen können.

Das ist doch mal wieder absoluter Käse von dir. Natürlich ist es für einen Ferrer immer noch eine ganz besondere Situation in einem Major-Viertelfinale zu stehen und dabei auch noch der klare Favorit zu sein. Das hat weder mit Alter, noch mit Weltranglistenposition etwas zu tun.

Ferrer ist in solchen Spielen einfach noch viel zu unerfahren. Normalerweise muss er das Ding in drei Sätzen gewinnen. Das ist aber auch der Grund, weshalb er gegen Nadal nicht wird gewinnen können, zumal er heute auch unnötig viel Energie liegen lässt.

Wenn man sich das alles so anschaut, muss man ja wirklich fast den Eindruck gewinnen, dass die größten Konkurrenten für Nadal hier noch Ferrer und Almagro heißen...

Was war denn letztes Jahr? Da ist Nadal auch ziemlich mühelos durchs Turnier gegangen und hat gegen einen Djokovic in der Form seines Lebens verloren. Gegen jeden anderen hätte er das Finale gewonnen. Der Unterschied ist, dass in diesem Jahr Nadal so gut spielt wie selten zuvor und Djokovic eher...

Nichts dann. Ist immer noch Grand-Slam-Rekord ;)

Doch, "Fallobst" (zu dem ich Monaco sicherlich nicht zählen würde) auf diese Art und Weise zu dominieren ist sehr wohl eine Kunst. So wie er eben gegen Monaco gespielt hat, hätte er auch einen Del Potro mit zwei Nullen vom Platz gejagt.

Ja, Nadal ist wirklich überragend drauf, aber das hat sich ja auch schon bei den Australian Open angedeutet, wo es leider nicht ganz zum Titel gereicht hat. Den großen Unterschied zu 2008 sehe ich da auch nicht, insofern wird er auch in Wimbledon der Topfavorit sein. Dazu noch Olympia in...

Das ist spielerisch in meinen Augen durchaus nett anzuschauen. Mit nem ordentlichen Aufschlag und mehr Konstanz wäre das wirklich ne sehr gute Spielerin.

Das was Kerber da spielt, kann man ja nun wirklich nicht als Tennis bezeichnen. Fürchterlich, gut, dass ich mir das nicht mehr länger anschauen muss.

Nach den ersten beiden Partien hat man schon den Eindruck, dass die Thunder in der Theorie zwar sowohl in der Defensive als auch in der Offensive mithalten können, es am Ende aber an der gesunden Mischung fehlt. Und wenn drei Spieler zusammen 88 Punkte bei einer Quote von 55% markieren und es...

Naja, das empfinde ich schon als sehr eigenes Urteil bei einem Team, das seit Ende Januar sowieso nur sieben von 53 Partien verloren hat. Zwei davon waren Back-to-Back-Partien in denen weder Duncan, Parker noch Ginobili zum Einsatz kamen, bei zwei weiteren Niederlagen fehlten entweder Parker...

Ich nehme dich vielleicht mal ernst, wenn du es irgendwann mal schaffen solltest, auch mal mehr als einen Satz halbwegs geradeaus zu schreiben. Um deinen Sachverstand zu beurteilen, muss man ja nur mal eben einen Blick in die Liste deiner letzten 50 Beiträge werfen. Also noch viel Spaß!

Ach komm, mit deinem Schwachsinn kannst du dich woanders herumtreiben.

Dafür gibt es überhaupt keinen vertretbaren Grund, eine absolute Frechheit ist das, sonst nichts.