Suchergebnisse

naja ein reus hat mehr gekostet als ein kagawa bringt, aber darum gehts ja auch nicht. was ich sagen will ist, dass man nicht überall einen reus aus dem hut zaubern kann und das auhc nicht auf jeder position und bei bayern geht es eben nicht, dass ein gündogan erstmal ne halbe saison...

nochmal: ob bremen oder chelsea: 74 punkte sind 74 punkte. ob die das in einer zweiten saison wiederholen konnten ist für den titel völlig unwichtig. in der nächsten saison hat dann eben ein anderes team diese rolle übernommen. und es ist auch unwichtig für den titel ob man 1 oder 3 starke...

naja... ich denke man kann das mal abstrakt sehen und sagen: bis zu 70 durchschnittspunkten kommt man auch mit einem durchschnittsgehalt von 3 millionen, aber ab dann kostet jeder durchschnittspunkt mehr richtig viel kohle. da hat bayern auch mit sicherheit zu wenig draus gemacht. aber auf dem...

darum geht es nicht. klar hast du irgendwo recht, aber was du hier versucht ist bayern die absolute grütze zu unterstellen. es sagt doch jeder, dass bayern zu wenig aus ihren möglichkeiten macht, das sieht ja sogar hoeneß so. dennoch ist man bei bayern noch ein gutes stück vom abstieg in die...

naja das sieht die NBA sicherlich anders weil Lopez eben ein scorender BIg man ist, aber sonst kann er nix. er reboundet unglaublich schelcht für seine Größe, das ist schon eine Frechheit. und das macht es einem team schwer ihnzu kompensieren und mit ihm erfolgreich zu sein. daher sehe ich...

da kann ich solomo zustimmen. dennoch ist eben nicht alles müll was bayern macht und auch die spieler nicht. man braucht eben einen trainer und zeit die man ihm gibt, der der mannschaft eine eigene handschrift verpasst, im moment ist die mannschaft noch selbst für eine handschrift...

ach rashid, du kochst das zu hoch. man braucht auch in der liga glück. lass bei einem spiel FCB - BVB aus der letzten saison bayern ein frühes tor schießen bzw in führung gehen (chancen dafür gab es, du versuchst es immer so hinzustellen, als ob bayern komplett dominiert wurde und keinerlei...

naja miller war schon zu sixers zeiten ne schwachstelle in der defense, zumindest eben gegen die neue schnelle point guard generation um westbrook, rondo, rose, wall etc.

hoeneß eben im skyinterview: sammer zuständig für lizensspieler, nachwuchskonzept und scouting! perfekt.

wenn ich solche interviews dann lese: http://www.sueddeutsche.de/sport/matthias-sammer-im-gespraech-der-star-ist-nicht-die-mannschaft-1.1163783 da hoffe ich, dass man sich eben den richtigen mann geholt hat. ein mann mit profil und kompetenz, und hoffentlich acuh mit genug macht.

ok, mandzukic ist demnach ulis transfer. jetzt würde mich interessieren wie die beiden konzepte aussahen. und scheinbar wollte nerlinger nicht länger marionette sein :D bedeutet das dann also dass sammer direkt im vorstand sitzt und somit wohl mehr kompetenzen als nerlinger bekommt?

übrigens frage ich mich was die gründe waren: erst recht wenn er nur marionette gewesen sein soll? die transfers? (die passen wie gesagt) gute arbeit im jugend und amateurbereich (je nachdem wieviel anteil er daran hat). und die letzten 2 saisons kann man wohl kaum ihm anlasten und wie schon...

ja, nerlinger wirkte als nerlinger marionette... aber seine transfers gefallen mir sehr. und ja, mich wundert es auch, dass man sich mit sammer einen gegenpol zu uli ins boot holt. aber ein starker gegenpol zu Uli ist in meinen augen auch zwingend nötig. und mir fällt da kein besserer als...

finde es auch sehr sehr komisch, mitten in der transferperiode nen neuen einzustellen, war ja zumindest für mich nicht so, dass nerlinger da nen ganz miesen job gemacht hat. also schon etwas verwunderlich. nichtsdestotrotz: sammer ist ne bombe, auch wenn er mal schwarz gelb war. der kerl ist...

weiß nicht ob ich das gut finde oder nicht... einerseits find ichs gut wenn er wenig spielt, andererseits war er eben unser shooter. naja... muss man eben nen andern verpflcihten, einen der weniger streaky ist. also ja, ich finds gut :D

dann brauchts doch nur das ablassen von beasley oder? dann wären sie bei ca 40 mio cap. und salary cap liegt (afaik - sehr unsicher) aber im groben um 55 mio herum.

ja er könnte stärker sein, aber denk auch dran, dass wie solomo schon gesagt hat: es müssen auch erstmal flanken kommen, und dann hat man es dann als einzige spitze oft schwerer als wenn sich die verteidigung wie früher auf 2 spieler konzentrieren muss.

das war glaub ich zusammenfassend gemeint und nicht nur auf dich bezogen. http://www.youtube.com/watch?v=GMRpVKbD-PI&feature=player_detailpage#t=41s

wow. 40/4 ist noch schlechter als wolves angeblicher wolves 45/4 (da isja wenigstens noch steigerungspotenzial und man hat mit rubio und love, die eckpfeiler stehen). 24/3 wär für wallace ok gewesen... wie daraus auf einmal 40/4 wird, frag ich mich allerdings :D

wer sagt das denn? aber dass er kopfballstärker als podolski ist wirst du wohl kaum abstreiten. Ich finde auch, dass er für seine Größe und Statur eher schwach bis durchschnittlich ist was das angeht. aber eben aufgrund seines körpers eben insgesamt schon ein leicht überdurchschnittlicher...