Suchergebnisse

Ich weiß nicht wie man es noch ausdrücken soll, keine Ahnung. Ich denke eigentlich es sollte klar sein, worum es geht. Man sollte sich jetzt auch nicht explizit an den hier genannten Szenen aufhängen oder nur an den 2 unterschiedlichen Bewertungen von Zwayer, sondern es kommt doch ständig vor...

Welche "neue Linie" denn bitte jetzt? Keine Ahnung, vielleicht weil sie einfach zu spät kommen und/oder das richtige Timing einfach nicht draufhaben? Wobei, das kommt im Fußball bestimmt nie vor, total unwahrscheinlich.

Es wurde mittlerweile oft genug erwähnt, dass es um andere Szenen geht, bei denen es eben nicht um "reicht für nen Elfer" oder nicht geht, sondern die ohne Abschluss mit Sicherheit gepfiffen worden wären, aber durch den Abschluss halt nicht. Die ganze Diskussion, ob das Einsteigen an sich -...

Dass es überspitzt war und meist ist, ist mir durchaus klar. Wenn aber 90% deines Beitrags aus solchen Übertreibungen bestehen, dann ist es irgendwann kein stilistisches Mittel mehr, sondern einfach nur noch müßig lesbar. Ja natürlich, der wollte Kane foulen, einfach weil er es geil findet nen...

Was soll das für einen Unterschied machen? :skepsis:

Du wieder mit deinen maßlosen Übertreibungen... Ich habe eher den Eindruck, dass sämtliche Leute, die hier zweierlei Maß kritisieren, grundsätzlich dafür sind bei genannten Szenen immer auf Foul zu entscheiden und sie das eben gar nicht von Torabschluss oder nicht abhängig machen würden.

Achso na dann. Er wäre also dann schlechter gewesen, obwohl er nicht schlechter oder überhaupt anders gespielt hätte, aha.

Wäre Havertz besser vorm Tor, wäre noch ein krasser Fehler im Gedächtnis. Aber gut, war ja auch folgenlos. :D

Genau, wer wie lange nicht in Rückstand war und vor allem wer jeweils die Gegner waren, lassen wir einfach mal außer Acht.

Diese Aussage als Argument herzunehmen muss ein Witz sein nach allem was hier im Thread schon diskutiert wurde. Foul ist eben scheinbar nicht Foul bzw. wird es von den Schiedsrichtern offensichtlich nicht so gehandhabt.

Das Thema wurde übrigens schon öfter unter dem Begriff "Lex Krug" behandelt. Hier noch eine Entscheidung dazu von - na wem wohl? - Felix Zwayer :D : Link Video dazu hab ich leider keins gefunden.

Das ist aber nochmal ein anderer Ermessensspielraum. Es geht nicht darum kleinlicher zu pfeifen, sondern darum eine Szene, die man normalerweise als Foul bewerten würde, nicht zu pfeifen, weil ein Abschluss stattgefunden hat. Da liegen dann schon wieder zwei Dinge im Ermessensspielraum. Aber...

Ah, da isser wieder, der tolle "Ermessensspielraum". Wir wollen ja den Schiris nicht die Möglichkeit nehmen Einfluss auf's Spiel zu nehmen, wo kämen wir denn dahin? :clowns: Besonders in diesem Regelfall, der eigentlich recht klar regelbar wäre (Foul ist Foul, Abschluss egal).

Diese "Regel", die es ja offensichtlich auch nicht gibt, ist sowas von bescheuert. :crazy: Eine gelbe Karte nicht geben dürfen, weil man sich nicht traut auf dem Punkt zu zeigen. :LOL: Besonders "witzig" wird es dann, wenn sich der Angreifer bei so ner Aktion verletzt. Aber dann war's...

Vor einer Minute kam nun bei mir auch die „Eil“meldung per Push. :LOL:

Wäre es nur die eine fragwürdige Entscheidung in den letzten paar Minuten gewesen ja.

Stimmt natürlich, das Gesamtpaket war aber nie so stark besetzt.

Weil Zwayer die Richtung vorgab?

Die einzigartige Spielergeneration, die dafür nötig war, hat er wahrscheinlich auch selbst ausgebildet.

Na weil er‘s kann.