Suchergebnisse

Hast du die Spiele gesehen? Bestimmt. Is dir aufgefallen, was passierte, als James auf der Bank saß? Welche Stats drücken denn den Nachteil aus, der ohne James entsteht? Willst du damit sagen, dass die 3er-Schützen der Cavs stärker sind? Klar konnten es die Mavs nich nutzen, ändert aber nichts...

Hast schon Recht mit vieleb Dingen und ich weiß selbst, dass er viel besser spielen kann, aber man sollte eben auch die Umstände erwähnen. Zumal die 7,3 Rebounds und 5,6 A im Schnitt zwar nicht sein Maximum sind, aber insgesamt würde man bei fast jedem Spieler Freudensprünge machen, wenn er 21 /...

Das habe ich auch nicht bestritten. Aber von erbämlich kann keine Rede sein. Die Heat KONNTEN Nowe gar nicht sogut verteidigen, wie James verteidigt wird: denn es gab viel zuviele 3er - Spezialisten, die das direkt bestrafen konnten und schon deswegen hatte Nowe mehr Raum- zumal er...

Was soll er denn machen? Die anderen Cavs treffen nach seinen Pässen nicht und die Spurs-Defense konzentriert sich IMMER wenn er zum Korb zieht mit 3 Leuten auf ihn. Ist er erbämlich, weil er nicht gewonnen hat? Den Eindruck hat man bei dir schon. Und natürlich konnte Nowe besser spielen: er...

Schon, aber weit entfernt von einer "unglaublichen Persönlichkeit". Und auch, dass bei MJ von "positiver Arroganz" gesprochen wird, ist ein typisches Zeichen für den Jordan-Kult... Wie auch immer.

ja, da hat Nike offensichtlich einen guten Job gemacht. gerade den Menschen vermisst man doch nicht: arrogant, Glückspiele, usw. Sportlich sicherlich ein Vorbild und Idol, aber menschlich mMn nicht.

Ich versteh gar nicht, warum sich manche User hier so aufregen: viele von euch haben doch erwartet, dass es so läuft und jetzt läuft es extrem einseitig und man muss sagen, dass eine Serie zwischen diesen beiden Teams nur etwas für jeweilige Fans, oder Hardcore-Fans ist. Wenigstens ist es in...

Heute hätte man gewinnen müssen, denn so schlecht werden die Spurs nicht wieder spielen. Hat nicht gereicht, weil man in einer Phase ( paar Minuten vor Schluss) als die Spurs nix getroffen haben, einfach mal extrem viele Würfe ( auch gute) daneben gesetzt hat- so gewinnt man einfach nicht gegen...

:D Ich hab schonmal an anderer Stelle geschrieben, dass die Mavs mMn das einzige Team gewesen wäre, dass die Spurs hätte besiegen können und das sehe ich jetzt immernoch so - hast also mMn nicht Unrecht mit deiner Aussage.:)

Kein Problem, Chef.:thumb:

Es gibt wenig auf dieser Welt, was mir egaler sein könnte... Dennoch: die Suns haben gut gekämpft und meine Aussage war nicht korrekt.Ich habe es übertrieben formuliert - nich den Hauch einer Chance ist tatsächlich überzogen, aber souverän haben die Spurs dennoch die Serie gewonnen und das ist...

ja und Beides (also das Wünschen, nicht die die Taten an sich) ist weder in Ordnung noch vernünftig. Man sollte auch nicht pauschalisieren, denn jeder von uns ist sicherlich schonmal etwas zu schnell gefahren. Den Rest haben mystic und classic (wollte euch beide schon immer mal hintereinander...

So wäre es perfekt.:thumb: Autsch.;) War mein Fehler, hab mich da irgendwie vertan.:)

Egal wie öde die Finals sind: es bleibt das Finale und schon deswegen ist es interessant. Kann das fehlende Interesse nicht verstehen: weder bei manchen Basketballfans, noch bei Experten. Und nein, ich verteidige die Finals nicht nur, weil Cleveland drinnensteht - nur falls das Jemand annehmen...

Falsch?:laugh2: Klar waren sie Rollenspieler. Nur weil sie jetzt Allstars sind, sollte man nicht vergessen, dass sie damals einfach noch nicht soweit waren: sehr gute Rollenspieler (Rob, Manu, Jackson, Parker usw teilten sich die verbleibende Verantwortung) und der Superstar Duncan. Pavlovic...

oh, war wohl wirklich ein Missverständnis.:D Nee, stimmt schon. Hab mich da nicht getroffen gefühlt. Bin ja nicht aus Glas.:) Und unverschämt fand ich das Ganze schon gar nich, also Alles kein Problem.:thumb:

Ich dachte wirklich, dass es klar war. Wie auch immer. Ich bin nicht ganz sicher, ob ich die Sätze verstanden habe.:D Also 2003 waren Parker und Manu noch nich Allstars - keiner von Beiden. Heute sind beide Allstars ( glaube Manu 2005 und Parker 06 und 07, oder?) und natürlich besser als...

genau das war auch mit Schatten seiner selbst gemeint - Robinson war ein guter Rollenspieler, aber er war nicht mehr der MVP und DPOTY und er war nicht mehr als Manu und Parker.

Ich denke mal, dass liegt daran, dass man das Potenzial der Post-Skills so eingeschätzt hat und nicht die eigentliche Stärke der Skills. Oder im Verhältnis zu allen anderen Rookies: das wäre auch noch eine Möglichkeit.

Das (und einige andere "Einschätzungen" von dir über mich) ist der Grund warum ich nicht mit dir diskutiere. Das is mir zu blöd und wenn du dir deinen Beitrag nochmal genauer durchliest, dann wirst vielleicht sogar du verstehen warum. Ich habe bereits geschrieben, dass die Finals das...