Suchergebnisse

Das stimmt. Das schon - ist ja auch ok, aber sowas ("I think he's the surest thing that's come into the league since Jordan") ist mehr als übertrieben. Aber da sind wir uns bestimmt einig.:)

Simmons Gründe Durant vor Oden zu nehmen sind teilweise echt lächerlich: oder auch :idiot:

Jip. Kleine Unterschiede machen in diesem Spannweitenbereich viel aus, Ähnliches gilt für die Sprungkraft, denn auch Williams ist extrem athletisch. Vergessen sollte man auch nicht, dass Wright größer ist (daher fällt auch Smith als Vergleich raus) - das kommt ihm bei der Wingspan zu Gute, bei...

Das mag im Moment zutreffen, aber ich in Zukunft könnte es sich durch ein hervorragendes Offensivspiel noch ändern. Und Boozer ist, bis auf defensivstark ( obwohl er auch nich schwach ist), eigentlich auch Alles, was du aufgezählt hast.;) Und wenn wir den best case annehmen ( und darum ging es...

Als falls du das allgemein meinst: hab meine Meinung abgegeben und begründet, warum ich Wright an 3 nehmen würde: größeres Talent, mMn höherer Tradewert, mehr Flexibilität, Franchiseplayerpotenzial. Wenn du aber meine Meinung über Hoford und den Horace Grant - Vergleich hören möchtest ( und ich...

Wie bitte? Das hab ich nirgendwo geschrieben. Zitier doch mal den Satz, wo das drinstehen soll. Du legst mir einen Satz nach dem anderen in den Mund, denn das da oben hab ich auch nirgendwo behauptet. Bitte einfach nur das lesen, was dasteht und ich wollte dich auch nicht vertreiben oder...

:skepsis: Darf ich nicht hier posten, weil ich bei einem anderen Thema eine andere Meinung vetreten habe? Das wird ja immer besser. Wo hab ich dich beleidigt? Meinst du den Satz, als ich sagte, dass du von 6 Teams Fan bist und ich dich da kritisiert habe? Sorry, ich hab dich nirgends beleidigt...

Conley oder Hoford an 3 sind mMn Verschwendung und ich habe geschrieben, dass wenn man Wright draftet, noch ein Trade kommen muss: oder auch hier :

Ich muss mal mit dazusagen, dass ich schon denke, dass es notwendig ist einen der talentierten PF/SF/SG zu traden, denn ansonsten ist man ja ganz klar überbesetzt. mMn sollte man den Platz für Wright schaffen und ich glaube schon, dass man z.B. mit einem Childress und / oder Smith/ Shelden einen...

Auch die Spurs scheiterten z.B. 2004 und 2006 und waren dennoch ein starkes Team. Es geht mMn eben auch um Konstanz und Eingespieltheit, außerdem ist die Truppe homogen zusammengestellt und warum sollte man 2008 als Dallas-Fan nicht mehr optimistisch sein können? Man hat gezeigt, dass man jede...

Seh ich genauso. Ein so starkes Team auseinanderreißen kann es nicht sein. Zumal man nicht weiß, ob es mit KG oder Kobe besser wäre...

Finde ich nicht. Je mehr Talent man anhäuft, desto variabler kann man die Zukunft mMn gestalten.

Kommt drauf an, wer dann noch zu haben ist, aber z.B.: Hawes, Noah,Crittenton oder Law. Kann jetzt natürlich nicht sagen, ob diese Spieler direkte Upgrades wären, aber Aufgrund von Cleveland´s relativ dünnem Frontcourt und dem Loch auf der 1, denke ich schon, dass es da einige sinnvolle...

Find ich gut. Miller ist solide, aber mMn kein Allstar( ;) ), würde dem Team aber die dringend benötigte Erfahrung geben. Und dann könnte man sich immernoch 2 Talente an 11 und 12 holen. Mit etwas Glück rutscht Crittenton durch und dann hätte man Miller und Crittenton auf PG und dieser könnte...

nee, ich glaub das auch nicht. Es war ja auch nur eine Idee. Abwarten, denn das kann man ja jetzt wohl kaum schon sagen: vor Allem deswegen, weil man ja noch nichtmal weiß, wer überhaupt an 9 weggeht.

Das wäre schon fast ein absoluter Traumdeal. Mit Gooden hast du Recht: sein Marktwert wird kaum größer werden, aber ich wage zu bezweifeln, dass AV, Z und Blatche das Loch schon im nächsten Jahr auffüllen könnten. Aber Duhon wäre :love: .

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/46626/20070621/source_nets_and_cavaliers_will_go_after_blatche_with_5_year_contracts/ Hab ich gestern ganz vergessen. Denke, dass Blatche einer wäre, aus dem was werden könnte und ein Spieler, den Cleveland gut gebrauchen könnte - schon allein...

Man kann es aber auch anders sehen: James hatte, bevor er von Minny geholt wurde, ein Contract-Year und da hat er( wie so viele Spieler) auf Einmal richtig gute Leistungen gezeigt. Dann hatte er seinen Vetrag in der Tasche und schwups schon verfiel er wieder in sein altes Schema.;)

Volle Zustimmung. :thumb: Im Prinzip ist er wie der junge Iverson: viel Hype, nicht sonderlich effizient und ein Spieler, der vor Allem sich selbst sieht und dann erst die Mitspieler.

Die 5-6 Jahre waren mMn deutlich besser, als 10 von Iverson.