Suchergebnisse

Ja ich hab das Spiel gesehen. Ich sah aber keine egoistische Leistung von James,da er genausoviel Teamplay betrieben hat wie die anderen Spieler. Desweiteren war das Game sowohl spektakulär als auch knapp. James hat sich doch gar nicht in den Vordergrund geschoben-er hat nur die Würfe...

Geht schon. ;) Ich wollte dich auch gar nich umstimmen,sondern nur hinterfragen warum James egoistisch sein soll, und bei T-Mac is es in Ordnung, weil er Zuhause spielt-find ich halt einfach unverständlich. Nich schlecht,wenn man "beschließt" MVP zu werden, und es dann einfach macht. :) Ach...

Egoistisch? Wie hat den T-Mac gespielt? Oder is es bei ihm ok,wegen dem Heimspiel? Kann Euch nich verstehen-auch Jordan hat sich immer voll reingehangen, und nun wird James als Egozocker bezeichnet, weil er bei über 50 % 29 P erzielt hat, und nur 2 Assists rausgehauen hat, oder wie? Einfach nur...

MVP,yeah! Der nächste Schritt...! :)

Eben nicht. Du sagst es ja selbst: Daraus können wir schließen,dass der Teamerfolg für Billups wichtiger ist,als für die anderen MVP-Kandidaten,da diese den Ein oder Anderen win kompensieren könnten: Aufgrund ihrer stärkeren individuellen Leistungen,also sind sie MVP-würdiger als Billups.

ja, aber bei Billups würde man schneller sagen,dass er seinen MVP-Anspruch verloren hat,als bei anderen Spielern-eben weil er individuell nicht überragt. Bei Billups ist der Teamerfolg der entscheidene Faktor, und das finde ich nicht akzeptabel. Dann nenn mir doch bitte mal die reale...

Ich hab überhaupt kein Problem damit,dass der Teamerfolg eine gewisse Gewichtung geniesst,aber man sollte wegen 5 Siegen nicht Jemandem den MVP-Titel verwähren. Warum muss Jemand der genauso wertvoll ist, für seine Mitspieler bestraft werden? Erfolg ist ja trotzdem da.

Ja das stimmt. Was mich stört: Billups MVP-Ansprüche steigen und fallen mit dem Teamerfolg, und das macht keinen MVP aus. Es war ein theoretisches Beispiel(hatte ich auch geschrieben ;) ). hierbei ging es darum zu verstehen,dass ein Spieler genauso wertvoll sein kann, wenn er sein Team von 20...

Nein. Aber ich seh nicht ein,warum der MVP zwangsläufig aus einem Top-3-Team kommen muss. Was? Das ist nicht der NBA-Titel-es ist ein INDIVIDUELLER Award, der an den wertvollsten Spieler verteilt wird, und nicht an den besten Spieler im besten Team. So "muss" man den MVP-Award mit...

@Mister Twister Erstmal danke für die ausführliche Antwort. :) Genau das ist das Problem-da James und Nowe ungefähr auf einem Level und ein Level über Billups spielen,wird anhand von anderen Kriterien geurteilt-dann entscheidet der Teamerfolg um diesen Einzelpreis zu gewinnen. Sie müssen...

Also erstmal ist das Team nicht schwach,aber das weißt du glaub ich auch. Aber jetz will ich mal 2-3 Leute hören die solche Stats abliefern.Was hat das grundsätzlich zu bedeuten? James individuelle Leistungen sind wohl kaum zu schlagen....! Wieviel soll er deiner Meinung nach noch machen? Was...

Ich versteh auch nich, was an dieser Diskussion so schlimm sein soll-ja darüber wurde schon oft diskutiert-na und? Mich zum Beispiel interessiert dieses Thema brennend, und wahrscheinlich geht es auch Anderen so,aber nich Jeder will sich eben einmischen, oder will was dazu schreiben, oder hat...

@phishey Vielleicht ein klein wenig paranoid. ;) Du hast schon Recht, es passt nicht Alles so wie es soll,aber trotz der Probleme sind wir im Osten auf Platz 4-weil das Team an manchen Tagen(so wie letzte Nacht) einfach überragend spielt, und an anderen Tagen setzt es eben Niederlagen gegen...

Mich würd mal interessieren, woran du festmachst,dass die Cavs wieder einbrechen-nur weil es letzte Saison passiert ist? :) Na ja, Platz 6 oder 7 hätte zwar den Vorteil erstmal nich gegen die pistons ran zu müssen,aber dann hätten wir auch keinen Heimvorteil mehr, und dann sieht es ingesamt doch...

ich sehe das auch so-der 4. Platz ist uns mehr oder weniger sicher. Im schlimmsten Fall könnten wir bis zum Saisonende auf Platz 6 abrutschen, aber weiter runter wird es nich gehen. So ein Einbruch wie letzte Saison ist eher unwahrscheinlich,da in diesem Jahr die Kaderdichte um Einiges höher ist.

Paul´s Leistungen sind sehr gut, aber an Kidd kommt er wohl noch nicht heran, auch wenn ich ihn für den nächsten großen Pointguard halte. Dennoch bin ich dafür, zumindestens seine Rookiesaison abzuwarten, ob er seine Leistung konstant halten kann, und dann werden wir sehen ob er tatsächlich auf...

Das ist möglich, aber Kidd hat ganz spezielle und seltende Talente-sollte er fit sein, dann würde ich ihn mitnehmen. Spieler wie Malone, Jabbar und Jordan konnten auch bis ins hohe Alter Olympia-würdige Leistungen abliefern, auch wenn Kidd im Vergleich zu den genannten sehr verletzungsanfällig...

Stimmt schon. Aber wenn Kidd halbwegs fit ist, dann wäre er eine Bereicherung. Allerdings wenn sein Game durch seine Verletzungen zu sehr limitiert ist, dann bringt es natürlich nichts ihn in knapp 3 Jahren mitznehmen. Aber ich sag mal: lieber ein halber Kidd, als ein ganzer Marbury. ;)

So ist es. Zumal meiner Meinung nach auch 25 Würfe ok sind, wenn 45 % reingehen. Kobe´s Wurfauswahl ist bei diesen Mitspielern völlig ok-er muss nunmal mit der Hauptlast in der Offense umgehen.

Wo bleiben eigentlich deine Argumente oder Begründungen? Oder wars das schon? Willst du es uns Allen nicht mal richtig zeigen und wenigstens auf irgendwas eingehen was mit Jordan und James zutun hat? Oder kommste nur mal regelmäßig vorbei um zu nerven?