Suchergebnisse

Die 1. Frage ist eigentlich, warum. Die 2. warum es gegen Chagaev gerecht zuging, die 3. wie die Zukunft aussieht. ;)

Das würde bedeuten, Du hältst Peter für ebenbürtig bis besser wie Ali. Entschuldige. *ROFL* Big George war genau so überschätzt oder auch real der Beste wie Iron Mike zu seiner Zeit. Unschlagbar bis einer kam der ihn schlug... ich persönlich setze ihn an No. 2 meiner ewigen Bestenliste.

Komisch, bis vor ein paar Wochen wurde doch gerade Peter hier noch als unfällbar angesehen... gut dass sich die Zeiten ändern. Vermutlich hatte Big George Anfang der 70er den gleichen Heiligenschein wie Ende 80/Anfang 90er Mike Tyson, bis George dann auf Ali traf.

Wer dabei der Ami mit italienischen Vorfahren sein soll ist mir auch nicht ganz klar, die deutsche Eiche etwa? :D

Ist mir mal so eingefallen, würde mich einfach interessieren was dabei rauskommt. ;)

Maske vs. Michalczewski Tyson vs. Foreman Abraham vs. Valuew Stefan Raab gegen einen Mann :D

Gegen Ibragimov kam er mir vor, als wenn ein Arbeiter abends mit seinen Kumpels zum Fussballspielen geht. Wie er mit seiner Tasche da angeschlendert kam... einen DVD-Player oder Videorecorder hat er wohl auch nicht. Und so was nennt sich Profi. tztztz

Bin ich der Einzige, dem der Kommentator völlig Banane ist? :confused: Ich meine gucken kann ich alleine... zur Not auch ohne Ton.

Ich dachte, den letzten Part will dann sein Bruderherz übernehmen, nachdem er den Maskaev/Peter-Gürtel geholt hat. :)

Dem Polen wären ob der Wahrscheinlichkeitsrechnung nach der 2. Runde die Augen komplett zugeschwollen gewesen. ;)

Beide natürlich zu ihren besten Zeiten (also Foreman etwa Anfang der 70er), wobei die beste Zeit bei Peter noch kommen mag. Wie wäre der Kampfverlauf, wie das Ergebnis? Nachdem Foreman Frazier und Norton in den Ringstaub geschickt hatte glaube ich, dass das auch mit Peter geschehen wäre. Nur...

In dem Fall kann ich auf so einen langweiligen Mist auf Dauer verzichten. Ich hoffe inbrünstig, das Valuev-TV erledigt sich irgendwann mit einem KO. :rolleyes:

Natürlich ist er nicht chancenlos. Könnte sich ja fast unsterblich machen... Aber die Chance, einen WK abzuräumen sehe ich entweder -mit Glück- bei einem gnadenlosen Puncher oder bei einem Techniker, der über die Distanz ein hohes Niveau hält oder in den hinteren Runden eher noch besser wird...

*ROFL* Der einzige Mann der Big George jemals KO geschlagen hatte hat nicht genug Schlagkraft... das müsste man glatt "siggen". :D Und der heutige "Zwerg" Tyson war glaube ich in den 90ern auch ganz erfolgreich. ;) Geiler Thread. :D

Cool, wusste gar nicht, dass Du auch Hatton-Fan bist. :D

Naja, ist trotzdem irgendwie irre und man kann wohl sehr alt werden bis man regulär bei einem Titleshot angelangt ist. Hat Thompson (um bei dem Beispiel zu bleiben) eine Alternative? Ich denke nicht. Ibragimov ist deutlich auf Börse fixiert, das ist wohl offensichtlich (und völlig verständlich)...

Dann könnte man demnach Thompson hinhalten bis er Rente kriegt, wenn man noch sagen wir Ende 2008 eine Vereinigung mit dem WBA-Träger macht? Was soll man dazu sagen, ausser dass das alles reichlich unfair ist bei Leuten, die sich tatsächlich von unten hochgedient haben.

Wann muss Ibragimow eigentlich gegen Thompson den WBO-Titel pflichtverteidigen? Oder auch andersherum: Wird er z.B. im Februar entthront und WK ist dann auch WBO-WM, muss dieser dann den WBO-Titel gegen Thompson pflichtverteidigen und in welchem Zeitraum? Irgendwie scheint Thompson ungeduldig...

Zumindest weiss jetzt jeder der etwas Ahnung hat, dass Gevor der beste MW vom Universum-Stall ist und nicht der der einen Titel trägt. ;)

Ich glaube nicht unbedingt, dass er da als Nr. 3 im Stall hinter Chagaev und Krasniqi eine grosse Wahl hatte. Vermutlich wurde er auch absichtlich mit Pappnasen etwas hingehalten. Seine Schuld, die Stallwahl war vielleicht nicht ganz vorteilhaft. Povetkin hatte ja immerhin schon 2 Weltklassegegner.