Suchergebnisse

LeBron spielt für sein Alter phänomenalen Basketball, aber ich verstehe schon, dass man beim Argument 28/8/7 gerne auf die Statsinflation hinweist. Denn ich höre immer noch oft den Punkt, dass das keine schlechteren Stats als in seiner Prime sind, oder er immer noch zu den besten Spielern...

Das ist halt eine Betrachtung, die auf den Erfolg abzielt. Die pure Leistung aber, wird immer wertvoller, je öfter sie gebracht wird. 12 Quality Jahre von Jordan werden nunmal irgendwann von 15+ Quality Jahren von James eingeholt, je größer das + wird, auch wenn man Jordan im Peak stärker sieht.

Valuable beschreibt Jokic noch viel treffender als Zauberer.

MJ hat effizienter und besser pro Ballbesitz gescored als der Rest der NBA. Genauso wie James. Aber das ist eine relative Betrachtungsweise, die sich nicht wiederfindet, wenn man vergleicht wie viel absolut James im Alter von 38 Jahren mehr punktet als es Jordan gemacht hat. Bei...

Weil dabei nicht nur die Pace entscheidend ist, sondern alle möglichen generationsbedingten Entwicklungen, für die weder James noch Jordan etwas kann. Als Jordan in James heutigem Alter war, haben Teams im Schnitt etwa 9 Punkte weniger pro 100 Ballbesitze gemacht. Es fällt Teams und Spielern...

Die durchdachteren Verteidigungssysteme und athletischere Spieler ändern aber nichts daran, dass es Spieler heute im Schnitt deutlich einfacher haben zu punkten als in den 90ern oder 00ern. Die Statinflation muss man deshalb auf jeden Fall berücksichtigen, und in dem Fall kann man auch recht...

Ich denke der Punkterekord von KAJ ist für die meisten nur ein geeigneter Aufhänger, der sie daran erinnert, wie lange James seine All Time Leistungen schon abruft. Jeder kann seinen GOAT für sich wählen, aber Longevity ist definitiv ein Argument, das für LeBron spricht. Ich konnte James lange...

Siakam würde ich natürlich auch nehmen, aber für den wird Toronto sicher mehr haben wollen. Ballhog? Finde ich überhaupt nicht. Er war die letzten Jahre ein guter Shooter ist ganz sicher in der Lage, neben spielstarken und dominanten Spielern zu funktionieren. Dazu wäre er als Ballhandler...

Herrausragend, wie Luka im dritten Viertel im Post und PnR non-stop freie Würfe herausgespielt hat. Das war schon unglaublich beeindruckend, auch wenn die Lakers ein geeignetes Opfer waren. Aber das hatte schon was klinisches, und die Qualität der Würfe war schon außerordentlich gut. In der...

Ich glaub dir, wenn du das schreibst. Ich hab wie gesagt, nur Gabe Ikard und den Ref Report als Quelle hier im Thread gelesen, aber wenn du meinst, dass Morant ungefähr das so gesagt hat, dann zweifle ich das nicht an. Ich persönlich halte aber auch ein „but the refs need to give me a f***in’...

Im Fall von passiv-aggressiv klatschen oder hemisch lachen liegt halt noch eine Uneindeutigkeit vor. Den Ref unmissverständlich wissen zu lassen, dass er nicht gut pfeift, ginge dann halt wirklich eher in Richtung Hinterfragen der Autorität. Ich will auch gar nicht zu fanatisch sein. Refs...

Dann sind wir anderer Meinung. Sowas zu äußern, wenn der Ref direkt nebenan steht, ist für mich definitiv eine Hinterfragung der Autorität. Refs sollen sich sicher nicht in den Vordergrund drängen, wenn der Spieler passiv-aggressiv klatscht, hemisch lacht oder uneindeutige Anspielungen macht...

Es ist aber schon was anderes, wenn der Spieler dann zu den Fans sagt, dass der Ref beschissen pfeift. Oder gar parteiisch ist, was questions integrity zumindest suggeriert, oder? Sowas kann sich eine Spielleitung mMn nicht gefallen lassen, denn Fans, Mit- und Gegenspieler merken ja auch, dass...

Ist es so abwegig, dass Morant da einfach einem Fan unbedacht zugerufen hat, dass der Ref Mist pfeift, oder so etwas ähnliches? Gar nicht böse gemeint, aber halt einfach im Talk so ausgerutscht. Das wäre für mich definitiv ein Grund für ein Tech.

Damit hat er es den Pelicans mal richtig gegeben. ;) Wollte ihnen nur einen Schluck der eigenen Medizin geben, und gar nicht seine Punkteanzahl erhöhen.:saint:

Ne, Boston fehlt einfach der 17/8 Typ, der dabei 55% aus dem Feld wirft. Dazu ein vierfacher Allstar, der herausragend seine Mannschaft zum National Champion gemacht hat, 12 Jahre NBA Erfahrung hat und immer noch gut werfen kann. Mit so einem Leader hätte Boston auch die Finals gewonnen. Dazu...

Unwichtig. Wir haben den Leader in Blocks und am häufigsten ein-Telefon-Gespräch-nach-erfolgreichen-Dreiern-Immitierenden in unserer Mannschaft. Da kann Boston nicht mithalten.

Nein, die herausragende Leistung von Tatum ist es in aller erster Linie, dass er selbst unglaublich guten Basketball spielt. Und sicherlich auch zu den besten Spielern der NBA zählt. Nicht, weil er ein ach so tolles Team hat. Zudem frage ich mich was du vor zwei Jahren zu Smart, Horford...

Genau und noch vieles weiteres mehr.

Scoren ist halt nicht das einzige was zählt. Vielleicht trägt Tatum auch mit anderen Skills dazu bei, dass sein Team Spiele gewinnt.