Suchergebnisse

1. hat Agassi viel schneller gespielt als die Beiden 2. in der Zeit als das Serve&Volley-Spiel sich im Wimbledon durchsetzte bis zum Zeitpunkt, an dem es ausstarb, vergingen knapp 20 Jahre. In dieser Zeit hat genau ein einziger Allrounder Wimbledon gewonnen. 1mal in 20 Jahren. Ausnahmen...

Ich denke man könnte dir problemlos die gleiche Anzahl von Punkten wie dem Letzten der Runde zusprechen. Immerhin bist du zweimaligen Champion, und durftest den Ring mit der größten Legende des Spiels teilen. Oder du übernimmst für Young Kaelin, dessen Aussichten auf den Erfolg sowieso bei Null...

Das macht einen zu einem der besten Spieler der Open Era?? :skepsis: Ansonsten verstehst du scheinbar die Argumentationskette nicht. Der letzte Punkt ist vollkommen sinnlos, oder habe ich geschrieben dass Sampras sich in Australien oder den FO gg Federer/Nadal durchsetzten würde. Nadal musste...

Das ist für mich kein Argument. Nadal und Djokovic hätten früher um das Wimbledon-Achtelfinale kämpfen müssen. Nur weil man mittlerweile grünen Sand als Rasen verkauft, gibt er nicht mehr Allrounder. Zu Sampras-Zeiten war es für einen Allrounder unmöglich 14 GS zu holen. Zudem die schnellen...

1. hat Djokovic dieses Niveau doch erst seit knapp einem Jahr. Davor waren es auch nur Federer und Nadal. 2. alleine 2 Titel sind einer Verletzung von Nadal zu verdanken. Federer hat niemals ein GS gewonnen, was so viel Qualität hatte, wie dieses Jahr Wimbledon. 3. 4 GS-Titel in 4 Jahren ist so...

Durch Siege über Roddick, Hewitt und Co löst man keinen Sampras ab. Aber ok, für Roger gelten scheinbar andere Gesetzmäßigkeiten, denn er kann auch der Beste aller Zeiten sein, ohne der Beste seiner Generation zu sein.

Was für ein Blödsinn ist das? Nadal hat 10 GS-Titel, Djokovic 3. Dieses Jahr ist Djokovic sicherlich die Nummer 1, aber die Form hält nicht ewig. Genauso hat sie bei Nadal nicht ewig gehalten, der mit der US-Open (Finalauftritt) heute mMn gewonnen hätte. Aber Roger rein zu bringen ist doch...

@Halford Stimme dir fast komplett zu. Allerdings heißt für mich ein hohes Tempo eine hohe Schlagfrequenz. Wir sind hier beim Boxen. Drews war während des Kampfes sehr unsicher. Das hat man ihm angemerkt. HBO/Sky haben das von Anfang an wesentlich besser bewertet. Da merkt man auch, dass Drews...

Nein, Povetkin hat gar keine Chance. Wladimir ist sehr schnell und hat eine ausgezeichnete Beinarbeit. Haye hatte selbst bei den 3-4 Versuchen pro Runde eine sehr geringe Trefferquote. Povetkin würde völlig untergehen, und duckt ja Wladmir deshalb schon seit Jahren. mMn sollte man irgendwie...

Nadal ist aber dann auch nicht in der Überform. In der Verfassung aus dem USOpen-Finale wäre Nadal für mich auch gg diesen Djokovic Favorit. Man darf Nadal aber natürlich niemals abschreiben, wobei mir Djokovic einfach viel zu stabil war, um 3 Sätze hintereinander zu verlieren.

Er hat 7 Treffer mehr im Ziel gehabt. :laugh2: Und Johnson hat sich paar Hunderttausend eingesteckt, wurde ausgepfiffen und von Haye als fetter Bum verspottet, der es gar nicht erst versucht hat. Und dann 7 Treffer mehr, RESPEKT!!!

Ich könnte jetzt meine Postings zu den FO wieder hochholen. Wie gesagt, hätte Nadal mMn diesen Djokovic auch nicht bei den FO geschlagen. Er hat deutlich seine Nummer. Und solche Leistungen wie bei den USO2010 kann Nadal auch nicht jedes Mal auspacken, wenn es drauf ankommt. Das ist ein...

Nein, über 12 Runden war dies ein Allzeit-Tief.

David hatte eine Haarwurzelentzündung. Man hat klar gemerkt, dass ihn das beeinträchtigt hat. Ich denke es muss ein Rematch geben!* *auf weil die Punktrichter so parteiisch waren

Ja, und bei der Vorstellung springt er in die Luft. :laugh2: Der Spox-Ticket ist auch ungewollte Realsatire. Das schreiben die nach einer Runde, in der Haye 19 (!!!) Mal geschlagen hat.

Wladimir hat schon Kämpfe verloren. Was soll aber an Haye besser als z.B. Thompson gewesen sein sein? 70 Treffer in einem 12 Runden-Kampf sind einfach erbärmlich. Dazu dieses Hinfallen, Beklagen und Ausreden suchen. Haye kam nicht zum gewinnen. Wenn eine Fußball-Mannschaft sich in einem großen...

Vitali-Johnson war genauso langweilig. Man muss jetzt auch nicht so tun, als hätte Vitali ein Wundermittel gg einen kleineren wendigen Mann, der nur überleben will.

Ja, 60% der User sind eingepennt... @Cut-Man Ich kann mir nicht vorstellen, dass Adamek vor seinen polnischen Fans wie ein Fraud kämpft. Das was Haye abgezogen hat, was an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten. Vitali hat nicht mehr die Power Adamek sofort KO zu schlagen, und der könnte in der...

Habe ich was anderes geschrieben? Vitali-Haye wäre Vitali-Johnson 2, Wladimir-Ibragimov 2 oder auch Wladi-Haye 2. Ich kann auch nur hoffen, dass den Schwachsinn keiner abkauft, wobei ich da optimistisch bin. Vitali-Adamek hat 10mal mehr Potenzial als irgendein Fight mit Haye. Zur KO-Prognose...

Naja, ich habe übertrieben. Um diesen Kampf richtig zu punkten, braucht man keine wirklichen Kompetenzen. Ok, man muss Schwarz und Weiß unterscheiden, was scheinbar schon ein Problem ist. Haye hat tatsächlich die wenigsten Treffer, in einem von Compubox ausgewerteten Fight, erzielt...