Suchergebnisse

Ich glaube nicht, dass es Usyk gelingt Wilder wie AJ auszupunkten, weil Wilder beweglicher ist und Treffern besser ausweichen kann. Außerdem hat er genug Schlagkraft um Usyk auszuknocken.

lewis hätte AJ besiegt, schließlich hat lewis uach nach seiner prime die superstars seiner zeit (vitali, tyson) k.o. geschlagen.

Ich sehe Canelo aufgrund der besseren Kampfbilanz als Favorit. Zudem hat Ryder den Großteil seiner Karriere nicht zur Weltspitze gehört.

Schade, dass JJ so klar verloren hat. Wird dieses Jahr wohl nix mehr mit nem ganz großen Kampf.

wenigstens wurd's ein hoher punktsieg für AJ, womit er bewiesen hat, dass immer noch top5 mit tendenz wieder richtung top3 zu gehen ist. hab heute als schlagzeilenmeldung im handy gelesen, dass joshua in 12 wochen wieder boxen will. es stand auch im artikel, dass es verhandlungen mit wilder und...

von größe und gewicht her gleichst du henry maske. falls du noch ein bisschen mehr muskeln aufbaust, hast du was mit felix savon gemeinsam. kannst dir ja mal alte kämpfe von den beiden anschauen und gucken, ob du darin deinen bisherigen eigenen stil wiederfindest.

AJ vs. Joyce find ich genauso spannend wie Wilder vs. Usyk. Beides Kämpfe mit Chancen für beide und je einem leicht favorisierten Ex-Weltmeister mit nem guten Punch.

Sieg für AJ in 6-9 Runden. Er hat ja schon mal gesagt, dass es ihm nur noch um Geld geht und nicht um den 3. WM-Titel. Mit dem battle of Britain hat er aber noch beides vor sich und braucht deshalb franklin als zwischenkampf und evtl. noch einen weiteren aufbaugegner.

Mit platz 1-5 bin ich einverstanden, auf 6-8 würd ich dubois, ruiz jr., hrgovic und bakole setzen. Danach fällt mir auch nicht mehr auf, wer besser oder schlechter ist.

Ich meinte 2 ungeschlagene, die BEIDE Weltmeister sind, das passiert selten und wenn's im schwergewicht passiert, dann waren's bisher besonders gute Kämpfe.

Zwei ungeschlagene hatten wir bei fury/wilder I auch, aber der Kampf gegen usyk wird mindestens genauso gut.

Auch wenn die 30% für usyk zu wenig sind, wenigstens ist überhaupt eine Einigung zustande gekommen. In 6 Wochen kämpfen 2 ungeschlagene schwergewichtler um die unumstrittene WM, sowas passiert nicht mal alle 20 Jahre!

Schon wegen furys rumgezicke, dass er auf die Mehrheit der Einnahmen bei einem Kampf in England besteht, hat usyk einen Sieg verdient. Usyk hält 3 der 4 Gürtel, da ist 50:50 einfach nur fair. Mal abgesehen davon, dass fury in seiner bisherigen Karriere schon mehr Geld verdient hat als usyk.

Haye hatte nicht nur ne gute beinarbeit, er war auch mit dem oberkörper sehr beweglich, und zwar mehr als die generation schwergewichtler die nach ihm kamen. Ein andy ruiz wäre zu langsam um ihn k.o. zu schlagen, gegen AJ könnte haye ausweichen und mit usyk könnte er mithalten.

Gegen fury und wilder hätte haye keine chance gehabt. Aber mit usyk, ruiz jr. und AJ wäre er zumindest über die runden gegangen.

Der alte foreman hätte mit tyson das gemacht, was der junge foreman mit frazier gemacht hat.

Den kampf würde fury wegen größen- und reichweitenvorteil gewinnen. Spinks hat seine größten erfolge schließlich in den unteren gewichtsklassen gehabt.

aufgrund des altersunterschiedes, den beide zum zeitpunkt ihres kampfes gehabt hätten, hätte usyk über 12 runden nach allen 3 punktrichtern gewonnen. ein 34jähriger usyk hätte gegen einen 34jährigen klitschko verlieren können, auch wenn's wegen usyks zackiger beweglichkeit auch über die runden...

beim basketball kann man einzeleigenschaften messen, beim boxen oder beim fußball gibt es diese nicht wirklich. was fußarbeit und gesamtbeweglichkeit angeht, ist holmes etwas beweglicher als die boxer, die nach ihm kamen, zumindest alle die 1,95m+ groß waren. holmes kann man schon auf platz 7...

ich hab in den letzten jahren genug alte kämpfe gesehen von vor meiner zeit. holmes war ein technisch guter boxer, aber was die gesamtkarriere angeht, haben spätere boxer besser performt, vor allem lennox lewis und vitali klitschko. bei den heutigen boxern muss man noch 6-7 jahre abwarten, ob...