Suchergebnisse

Es ist die Meinung und Entscheidung des Veranstalters Fury - einer Person die in der Öffentlichkeit steht - eine Absage zu erteilen, genauso wie es die Meinung/Entscheidung von Fury ist seine Haltung gegenüber Schwulen in die Öffentlichkeit zu kommunzieren. Beides legitim!

Das heißt es gilt nur dann, wenn er direkt im Ring steht und was gegen Schwule sagt? Wenn er es jedoch in einem Interview erwähnt ist das privat? :crazy: ....deine Defintion ist komisch, da Fury nun mal ein Mann der Öffentlichkeit ist. Mal davon abgesehen wurden seine Äußerungen über Schwule...

Was ein gekaufter Lappen! Direkt weg mit dem...

Keine Sorge die Rache wird kommen. Wlad benötigt diesesmal nur etwas mehr Überzeugungsarbeit...

Farce! Es soll sich um eine schwere verletzung an der linken hand handeln. http://www.boxingscene.com/grigory-drozd-injured-makabu-defense-on-48-card-canceled--102278

Die Frage ist wer bzw. welcher Stil von den beiden davon mehr profitiert. In diesem Fall wäre das Wlad.

Nicht vergessen Pove ist ein guter Limbodancer :D

Was erwartest du? Es sind gerade mal 4 Monate nach der Niederlage von Wlad vorbei. Wie schon zig mal geschrieben: Es ist erst der Anfang. Außerdem ging es mir bei meiner These um spannende Ansetzungen, wenn Wlad komplett vom Fenster weg ist Siehe oben. Aber wie kann es unsinng sein, wenn wir...

Führe das mal im Detail auf. :)

Warum nun dieses Drama und verdrehen der Worte? Wer sagt das die Kämpfe nicht zählen? All deine aufgezählten Kämpfe (bis auf Cunningham und Mounsur) zählen als spannende Ansetzungen, jedoch muss man sich nach dem Grund fragen warum diese zu stande kommen und somit den Unterschied zur der...

Welch ein Zufall :laugh: ..und dann noch der Vergleich mit Fußball: Wenn das mal kein Augenzwinkern ist, um das Urteil beim Sturm vs. Chudinov Kampf zu rechtfertigen. Ja Ja, das bessere Treffer-"Argument" zieht immer bei Robberies. So kannst du praktisch jede Schlagstatistik in Frage stellen...

Eben. Ich habe deine Schlussfolgerung bezüglich "Maße" aufgegriffen und auf Wach angewandt und schon siehst du ein, dass Maße/Größe hier nicht das Argument sein kann. Es sei denn der Gegner von Pove wäre eine 1zu1 Kopie von Wlad. Was weder Wach noch Wilder sind. Gehen wir doch ins Detail: "Hey...

Warum kam Povetkin gegen die Maße von Wlad nicht zu recht? Wenn die Größe und Maße des Gegners laut deiner Meinung nach so ausschlaggebend sind, dann hätte Pove auch gegen Wach Probleme gehabt. So klein diese auch sein mögen... Deine Schlussfolgerung aus dem Wlad Kampf auf Wilder zu übertragen...

Chisora vs. Fury: Reines UK Duell und somit guter Moneyfight Jennings vs. Perez -> Wen hatte Jennings direkt danach geboxt? ;) Povetkin vs. Perez -> Jep war eine gute Ansetzung Cunningham vs. Mansour -> Spannend ja, aber aufgrund des Alters unbedeutend für die Zukunft des HW Boxens. Siehe...

Sorry, aber du hast es leider immer noch nicht verstanden. 1. Der freie Titel ist Mittel zum Zweck weshalb bestimme Ansetzungen (Martin vs Joshua) nun zu Stande kommen. Ohne diesen würden doch viele Boxer wieder Slalom gegen Bums fahren und auf ihre Chance gegen Wlad warten. Folge...

Es handelt sich wohl um einen Tippfehler: Vitali Klitschko brennt schon auf den Rückkampf gegen Fury *fixed*

Frage: Würde es die Ansetzung Martin vs. Joshua ohne den Gürtel geben? ...You see... ;) ..und wie gesagt: Das ist erst der Anfang.

Ich glaube du verwechelst da was. Es geht in erster Linie um spannende Ansetzungen. Bei Martin vs. Glazkov konnte man man schwer vorhersersagen wer gewinnt, da unteranderem Martin noch ungeprüft war. Bei fast allen Wlads Kämpfen hingegen konnte man schon zuvor sagen wie der Kampfverlauf sein...

Durch die Niederlage haben sich schon einige spannende Ansetzungen ergeben: 1. Fury vs. Wlad Rematch 2. Martin vs. Glazkov 3. Martin vs. Joshua ...und das ist erst der Anfang.

Genauso so ist es. Wir erleben nun so viele spannende Ansetzungen, anstatt Jab, Jab, Grab.