Suchergebnisse

die statistik hat federer auf rang 8 und nole auf rang 9, was die sandpunkte letztes jahr angeht. soviel zu dem thema, wobei das gerade die phase war, wo die beiden nach der form suchten. aber das sollte vielleicht ein andermal weiter diskutiert werden.

weiß ja nicht wie du "also" aussprichst, aber ich benutz da ein s. oder hörst du den an einer anderen stelle?

er sagt "ch...die fr(age)... also..." aber hört sich trotzem geil an.

die einstudierten ansprachen der funktionäre passen nicht wirklich nach diesem finale :D

glückwunsch an den, wie stach richtig sagte, deutlich besten spieler hier! so deutlich hätte das finale wohl keiner gesehen. aber murray hats mal wieder nicht gebracht.

jetzt ist murray völlig planlos. ob er jemals einen satz in einem grand-slam-finale gewinnt? :saint:

murray versucht ab und zu, den ballwechsel zu bestimmen. dann merkt er, dass djoker alles zurückbringt und stellt sich dann 2 m hinter die grundlinie. im grunde kann er so nur gewinnen, wenn djokovics fehlerquote stark zunimmt.

ein break heißt hier nicht viel. das sind die vielleicht besten beiden returnspieler auf der tour (und gleichzeitig keine überragenden aufschläger).

satz ferrer :thumb: der ist nicht hier, um sich mal eben abschlachten zu lassen.

@ gentleman: die wahrheit liegt wie immer in der mitte. deswegen finde ich den artikel auch etwas überspitzt. so ein wandel geht fast nie aprubt von heute auf morgen, sondern ist ein langwieriger prozess. die leute, die jetzt (mal wieder) nach wachablösung und dem ende der fed/nadal-ära...

seh ich nicht so. djokovic hat federer jetzt dreimal im grand slam geschlagen. bei murray war es bisher die "ausrede", warum er noch keinen gewonnen hat. insofern seh ich ihn eher in der "pflicht" jetzt seine chance zu nutzen. wobei ich natürlich zustimme, dass es auch für djokovic eine sehr...

seh ich absolut genauso. der druck liegt ganz bei murray, denn der djoker muss gar nix beweisen. mental und physisch hat sich djokovic übrigens die letzte zeit gut weiterentwickelt.

tatsächlich haben sie noch nie bei einem grand slam gegeneinander gespielt. von daher fände ich es auch sehr interessant. damit würde auch klargestellt, wer der erste "federer-nadal-jäger" ist. aber gut, erstmal abwarten mit vorschnellen prognosen.

injury timeouts sind wahrlich nichts seltenes bei nadal (auch ich will jetzt nichts falsches sagen), aber nach nur drei spielen und mit verlassen des platzes? eher ungewöhnlich. auf jeden fall wird nadal auch heute wieder viel zeit und kraft auf dem platz lassen.

was ist da los bei nadal? injury timeout nach drei spielen und er macht nen ganz schlechten eindruck. das sieht nicht gut aus.

am ende sind es dann doch ganz souverän die üblichen verdächtigen im halbfinale. das rematch aus den US open wird sicher interessant, wenn beide an die leistungen von heute anknüpfen. man muss aber sagen, dass federer in diesem turnier die größeren schwankungen hat als nole. morgen werden dann...

hehe :thumb: muss sagen, dass der damenwettbewerb diesmal nicht wie sonst spurlos an mir vorbeigeht. vor allem, weil ich petkovic und schiavone die daumen drücke.

raonic hat etwas sehr wertvolles, was viele andere junge spieler nicht haben, nämlich einen starken aufschlag. die freien punkte sind einfach gold wert. bei dolgopolov gefällt mir, dass er clever spielt. insgesamt ist dies nach langer zeit mal wieder ein turnier, wo viele junge spieler auf sich...

soll das viel sein? das sind ja gerade mal 1,14 pro tag bzw. 1,6 pro werktag. halt dich ran!

ja die diskussion hatten wir schonmal ;) und wie damals hab ich jetzt natürlich wieder kein bild parat, wo man es sehen könnte. allerdings hat sich seit geraumer zeit nichts wesentliches verändert, deswegen nehme ich meine these zurück und sage, er hat einfach nicht so dichtes haar, was dann...