Suchergebnisse

Datenschutz ist nur eine schlechte Ausrede. FIS könnte, will aber nicht, Videos oder/und die Aussage der Augenzeugen und des Mannes mit dem Schirm nur innerhalb geschlossener Kreise analysieren :) Ja, es ist vernünftig genau das anzunehmen :) Aber selbst wenn dies geschehen wäre, gab es dazu...

Ja, natürlich abgelehnt, wie erwartet :) Weil es so viel einfacher ist, als eine klare Stellung zu beziehen, was macht man, wenn VIELE andere Springer ihre Skier an derselben Stelle lassen und dann ein FIS-Freiwilliger einem von ihnen Skier umstößt? Schade, dass man keine Videos sehen kann :cool1:

Stimmt, Benjamin, Skispringen als Wettkampfsport war schon seit immer schwer fair zu regeln. Deshalb gibt es immer wieder lächerliche Situationen, Betrüge, Manipulationen, Favorisierungen und Misstrauen. Windpunkte und Weitenmessungen sind jetzt schon ziemlich fair behandelt – nicht perfekt...

Stimmt, es war Sportbetrug. Und es war dazu ziemlich amüsant, wie das alles ablief: schlecht abgedunkelte Fenster, Videoaufnahmen von polnischen Journalisten, kein Reaktion der FIS bis Videos nicht öffentlich waren, usw usw usw. Aber eigentlich gibt es keinen großen Unterschied zum Betrug von...

Ja, in einem Rechtstaat muss man die Schuld beweisen jenseits jedes Zweifels. Eine Ausage mit "vielleicht" ist aber nicht in dieser Kategorie, hier geht es um eine hypothetische Vermutung.

:) Genau das ist der Kern des Problems :) Das Problem liegt genau darin, dass die FIS Vorschriften so dumm sind und Kontrollen so leicht manipuliert werden können. Wenn die FIS-Regeln und Kontrollen laecherlich sind, ist das entweder die Schuld noch Verantwortung der Skispringer :)

das behauptet mMn die Mehrheit der slowenischen Fans warum? es gibt mehrsichtige komplexe Gründe dafür... Ein Beweis für die Möglichkeit von etwas oder ein Beweis für die Unmöglichkeit – das ist eine schöne, amüsante philosophische Frage :) Martin Schmit hat auch gesagt, dass OB wirklich ein...

Die FIS könnte sich kaum lächerlicher machen. Ich habe aber diese Information nur in zwei slowenischen Medien gefunden; vielleicht stimmt sie ja gar nicht? Es stimmt aber, dass man in Slowenien viele Witze über den „Nein, nein, nein“-Mann macht. Und vielleicht war er ein Hassrede Opfer? Oder...

FIS verärgert über Hassrede in Slowenien nach Skandal um „entlaufenen Skiers“ Sollte die Untersuchung eine Verbindung zu den Springern aufdecken, drohen Disqualifikationen. Quelle :crazy:

Wie immer: es geht um die Geld-dimensionen :)

Nun ja. Einige immer Opfer und skeptisch gegenüber der FIS, während andere immer vehement FIS verteidigen und blind an Entscheidungen vertrauen… Wieso, warum??? Weil dieser Sport einfach offensichtlich entweder fair noch transparent ist! Darum :) Schönheitspunkte, märchliche...

Vielleicht musste der FIS-Freiwillige, der während der Athletenkontrolle im "Zelt" für die Skier "normalerweise" zuständig war, nur kurz Pipi machen (wollte bis zur ende der ersten Serie durchhalten, schafte es aber dann leider doch nicht...), und dann beilte sich unheimlich fleißig flott zu...

Das mit Regenshirm des FIS-Volunteers war die Aussage des polnischen Vorspringers, und slowenisches Team hat diese Aussage von ihm auch schrifltich. Videos von Geschehen hat man eben nicht :-) Stimmt, der Ort war offensichtlich nicht 100% sicher. Der FIS-Freiwillige mit einem Regenschirm...

Warum, warum. Offensichtlich hielt er den Ort nicht für unsicher. Er hatte nicht einen FIS-Freiwilligen mit einem Regenschirm herumschwingen erwartet :-)

Bei der Olympia Spielen trugen die disqualifizierten Athletinnen Anzüge, die 10, 15 und sogar noch MEHR Zentimeter zu groß waren. Es handelte sich also nicht um ein Grenzüberschreiten, sondern um Betrug – mMn eine nicht völlig andere Kategorie als die Trondheimschneidern…

Ich behaupte nur, dass Peter Slatnar dies gesagt hat. Peter Slatnar sagte außerdem, dass man die Videos aus Datenschutzgründen nicht zeigen will.

Eben, man weisst fast nichts. Und Videos darf man auch nicht sehen :-)

Ich bin sehr froh, dass die 0,3 % so oft hier erwähnt werden <3 Bitte noch weiter so; das sind sehr wichtige logische Grundprinzipien für Sport und Leben ;-) Der Augenzeuge hat eine Aussage unterschrieben, die auf die Schuld einer anderen Person (FIS Volunteer) hindeutet. Haben alle oder...

Wäre dies wirklich so eindeutig (was aber eindeutig nicht der Fall war), hätte die FIS-Jury nicht abstimmen entweder können noch muessen. Genau das hat Peter Slatnar gestern am slowenischen Fehrnsehen erzaehlt.