Suchergebnisse

Damit bin ich zwar nicht dahergekommen, aber der Gründer der modernen Olympischen Spiele, wie du bestimmt weißt :-). Jedes Land sollte gute Kriterien zu haben, wer darf das Land zu vertreten. Kriterien sollten transparent und fair sein, um so wie nur möglich gut das Land zu vertreten. Leider...

EEEE, wie witizig und schlau bist du :-)

Erstzaunlicherwise (nicht) habe ich eine ganz andere Position als die meisten hier im diesem lieben Forum :) „Das Wichtigste bei den Olympischen Spielen ist nicht der Sieg, sondern die Teilnahme...“ - das gilt für Länder mehr als für Einzelpersonen, mMn. Drei Skispringer einer besonders...

Ich gebe zu, dass das aktuelle System der Schönheitspunkte im Skispringen lächerlich ist. Die FIS will offensichtlich kein faireres und transparenteres System anbieten.

Das ist nicht MEINE Theorie, ich habe sie nur erwähnt, weil sie den FIS-Zirkus so lustig illustriert. Und dass solche Verschwörungstheorien überhaupt blumen können, ist die Schuld der FIS und dieses kuriosen Messsystems.

Es wurde oft vorhergesagt, dass ab und zu auch Österreicher und Deutsche disqualifiziert werden, um doch unparteilich zu scheinen, vielleicht sogar ein prominenter Name wurde dsq, aber natürlich ohne einen Spitzenplatzierung zu gefährden :) Als ein Experte für Messfehler kann ich nur vermuten...

Ja, super, Benjamin, das ist ein sehr gutes Beispiel :) Bei der Sprung-Weite ist das Messen und das Runden der Werte recht klar. Und es gibt Videos um danach zu diskutieren :) Bei der Anzug-Größe-Kontrolle ist der Messfehler und das Konfidenzintervall eben ueberhaupt NICHT klar, und man muss...

Man vergisst leicht, dass selbst Prozente und Promille nicht für jeden leicht zu verstehen sind :) Und Hafele, Pertile, Zajc und all die anderen sind eben nicht für akademische oder intellektuelle Leistungen bekannt. Pertile zum Beispiel ist gelernter Buchhalter. Nichts gegen Buchhaltung, aber...

Am besten sollten sie FIS Materialkontrolle machen.

FIS ist ein Witz. Genau wie bei einem Messfehler von 0,3 % (Prost!) und einem unbekannten Konfidenzintervall ist auch hier alles eine Gurke. Warum gab es unterschiedliche Strafen, und warum durfte Norwegen seine Medaillen behalten? Wir werden es wohl nie erfahren. FIS braucht ihre...

Wahrscheinlichkeit und Messfehler sind zwei ganz unterschiedliche Konzepte. Ohne das klar zu verstehen, kann man auch Konfidenzintervalle nicht begreifen.

Also angekündigt mit Erwähnung in den Medien.

Was muss erklärt werden? Hafeles Messungen haben gezeigt, dass der Anzug nicht regelkonform war. Dass Messungen mit einer Genauigkeit von 0,3 % laecherlich sind, werden die beiden sicher nicht besprechen. Es ist gut, dass sie miteinander reden - aber es ist nicht gut, dass Gespraech in den...

Es kann so zustandekommen, es kann aber auch aus Ignoranz von gruendlichen Messprinzipen so zustande kommen. Klar ist es eben nicht. Ein nicht flaches und nicht rigides Material mit Messband in der Hand mit 0,3% Messfehler zu messen ist laecherlich. Daran frommlich zu glauben ist auch laecherlich.

Erklaer dann du, warum und wieso Hafele mit Zajc sprechen will und das sogar in Medien angekündigt hat? Eine Genauigkeit von 0,3 % beim Messen ist sehr wichtig und wirft das richtige Licht auf Material, Kontrolle, DSQ und sogar seltsame Gespräche, die in den Medien angekündigt werden.

Charakter und Benehmen sollte Hafele aber entweder beurteilen noch sanktionieren. Hafele sollte sich theoretisch und praktisch lieber seinem 0,3 % Messfehler widmen. Wenn er aber gerne mit Zajc ein privates Gespräch hat, braucht es nichts davon in Medien anzukundigen.

Häfele sollte sich (und die Fans auch) lieber fragen, was fuer ein Einfluss Benehmen und Sarkasmus bei Materialkontrollen haben. Die FIS konnte das Benehmen bereits analysieren und sanktionieren, aber ist Häfele nun neben einem erstaunkuichen Messfehler von 0,3 % auch noch für Benehmen zu...

Klar, Temperatureffect ist eine Tatsache, Peter Prevc ist mit Grunden verantwortlich. Habe ich irgendwas anderes gesagt? Timis Persoenlichkeit sollte ueberhaupt nicht wichtig bei Kontrolle sein. Das sollten doch alle leicht verstehen, auch wenn vielleicht fuer einige der erstaunlicher 0,3 %...

Ich war überrascht, dass Peter Prevc das alles schon seit 16. November noch nicht gelernt hatte… Timis Sarkasmus sollte im Kontrollprozess keine Rolle spielen… Aber mit einer so präzisen FIS Kontrolle mit einem Messfehler von nur 0,3 % lässt sich das Ganze natürlich wunderbar einschließen :-)

Stimmt. Und er sollte sich verantwortlich fuehlen, weil er ist verantwortlich. Er ist davon fuer Medien schon in November gesprochen. Jetzt braucht man sich nicht ueberrascht farben... Hafeles erstaunliche Messungen mit einer Genauigkeit von 0,3 % ist eine andere Sache.