Suchergebnisse

:thumb: Vielleicht sind beide ja ganz nette Kerle, aber beim Vergleich Ihrer Kommentatoren-Qualität fällt mir irgendwie das Zitat ein: "... das ist ja ******e nach dem Geruch sortieren..." :saint: :D

Jo - auch so ! :wavey:

Das Schlimmst ist, dass er überhaupt keine Ahnung vom internationalen Boxen hat und sich zudem noch ständig widerspricht.

Ploog ist tatsächlich der Blinde unter den Einäugigen. ;) Traurig aber wahr. Ein Thread hier wird daran aber nichts ändern. Ein gemeinsames Schreiben an ZDF eventuell schon eher.

Der letzte Kampf von Brähmer war tatsächlich schwach. Aber er soll ja nicht richtig fit gewesen sein und ist deshalb am Ende so eingebrochen. Als er das letzte Mal über die Runden gegangen ist, hatte er ja keine Kondi-Probleme. Und ich glaube, dass Veit an dem Druck weit eher zerbrechen wird...

Bei dieser Gelegenheit wollte ich nochmal auf meinen Avatar <-- hinweisen. Konnte es selber nicht glauben, deshalb habe ich es gleich für die Nachwelt festgehalten :D

:D Tja - manchmal kann man auch die unangenehmsten Wahrheiten einfach nicht mehr ignorieren :D

Natürlich gehört Brewster nicht so weit nach hinten und Krasniqi nicht so weit nach vorne. Aber es ist doch ebenso offensichtlich wie einfach: Klaupe $ -> WBO und Don King nix mehr $ -> WBO also Krasniqi :) und Brewster :( .

An der Stelle stellt sich die Frage - welcher Klitscho? Vitali Klitschko hätte aufgrund seiner Vorgeschichte bestimmt excellente Chancen gegen alle K1-Leute gehabt.

Ich finds ziemlich egal, wer wann die besten Schläge drauf gehabt hat. Die Vergleich hinken eh alle und für einen Schlag kann man sich nix kaufen. Entscheidend ist immer das Gesamtpaket und die Gegner hier und heute. Ok, morgen vielleicht auch noch ;)

Ist aber gegen Gegner mit großer Reichweite und gutem Punch ziemlich gefährlich. Rahman hat das im zweiten Lewis-Kampf mit eher schlechtem Erfolg (:D ) probiert.

@Gorgi :thumb:

Naja - Toney hat es Rahman nicht leicht gemacht und würde es WK sicher auch nicht leicht machen. Aber aus meiner Sicht sind seine Chancen sehr gering. Wenigstens wäre es ein einträglicher, populärer Kampf für WK und das HW hätte anschließend ein Großmaul weniger ;)

Genau das wollte ich eigentlich auch sagen. Dieses reine Stochern mit der Führhand ist mir vorallem bei WK-Byrd aufgefallen. Ist das nicht genau das, was Du meintest, Andreas? Zu den All-Time Top10: Gehört zwar eigentlich nicht hier rein, aber m.E. sind diese Vergleiche eh für die Tonne. Z.B...

Gegen Sturm würde ich Abraham als Außenseiter sehen. Wenn auch sehr ungern. Aber ich denke, Sturm würde nach Punkten gewinnen. Solange Arthur nicht lernt, auch mal ohne Gewalt und dafür öfter und schneller zu schlagen, wird Sturm Ihn auspunkten. Aber die KO-Chance hat der Schlumpf natürlich immer.

Wieso sollte der Calzaghe-Kampf so viel Geld bringen? Dem deutschen Zuschauer ist es doch fast egal, gegen wen Beyer antritt. Und Calzaghe als "The Man" will sicherlich den Löwenanteil. Ich glaube auch nicht, dass Beyer diesen Kampf gewinnen kann, dafür ist Calli einfach zu schnell.

Wenn man so lehrbuchhaft das Schienbein vor den Kopf geknallt bekommt und auch noch da rein läuft, geht jeder, absolut jeder, ko!!!

@torben Soo alt ist der Beyer mit 35Jahren ja nun auch nicht. Fast noch im besten Alter. Wieso sollte AA den Gürtel nicht verdient haben? Er hat mit Ikeke einen hocheingeschätzten Mann klar ausgeknockt und den Titel völlig zu Recht gewonnen. Gerade der Kampf am Samstag war aber wie Du selber...

Naja - besser so als die völlig unqualifizierte Lobhudelei einiger anderer Herren

Ich schalte bei den Hymnen meist weg. Nichts gegen Patriotismus, aber gerade beim Boxen kämpfen zwei individuelle Boxer, aber keine Nationen gegeneinander. Also m.E. völlig verfehlt. Und zudem langweilig.