Suchergebnisse

10-9 bhop 10-9 bhop 10-9 bhop 10-9 bhop

10-9 bhop 10-9 bhop 10-9 bhop

10-9 bhop 10-9 bhop

10-9 bhop

geht nach dem kampf pavlik vs bhop los?

Es kann nur einen Sieger geben..Kelly Pavlik! Je nachdem wie Bhob drauf ist, dürfte auch ein später (T)KO für Pavlik drin sein.

sehe ich genauso..wobei sich die frage stellt, welchen einfluss der schwere cut/ blutverlust auf vitalis kraft genommen hat. Ansonsten finde ich die Analyse von jkd bezüglich Vitali´s Schlagweise ziemlich treffend, genauso hat er auch gegen Peter überwiegend schläge "aus dem Arm heraus"...

Naja wenn Peter nicht aufgibt, geht er halt 1-2 Runden später schwer ko..er war doch kraftmäßig völlig am Ende...Vitali hat vielleicht nicht den allergrößten Einzelpunch, aber er ist doch ein Knockouter per excellance.

1) Wladimir Klitschko 2) Vitali Klitschko 3) Nicolai Valuev 4) Ruslan Chagaev 5) Alexander Povetkin 6) Samuel Peter 7) Tony Thompson 8) Sultan Ibragimov 9) Juan Carlos Gomez 10) John Ruiz / Alexander Dimitrenko

Genau, wobei ich mir 100 % sicher bin, dass Vitali ihn auf jeden fall noch ausknocken wollte..das hat man in der letzten Runde auch gesehen, da hat er da Tempo nochmal ein bischen angezogen..1-2 Runden später wäre Peter sicherlich auch gefallen..Klitschko wollte halt am Anfang nicht zuviel...

Genau diese Schlussfolgerung kann ich nicht nachvollziehen! Es ist einfach so, dass Vitalis Kampfstil genau auf Peters "gepasst" hat..grade da er fast ohne Deckung geboxt hat, aber Peter dennoch nie wirklich ran kommen ließ, hat Peter sicherlich verunsichert und frustriert..ähnlich wie bei...

zum Thema Bollbashing.. Ich finde den Mann absolut genial! Er verdient Millionen und hat höhere Budgets als die meisten deutschen Filme. Er zieht eiskalt sein Ding durch und schei** auf die Meinung Anderer. Vor allem aber seinen schwarzer Humor und diese prollige Macho-Art finde ich äußerst...

die meisten hier haben anscheinend noch nie wirklich schlechte filme gesehen...leiht euch in der videothek mal einen uwe boll film a la "Bloodrayne", "Alone in the dark" oder "Dungeon Siege" aus...alternativ könnt ihr auch nächste Woche in Far Cry gehen, dann wisst ihr was schlechte Filme sind :D

unglaublich das Ferguson danach wieder aufgestanden ist :eek: :ricardo:

Von den Erfolgen her, magst du sicherlich Recht haben..da kann man das Jahr keine Krise nennen, auch wenn er die letzten Jahre deutlich erfolgreicher war ..aber vom spielerischen war Federer lange zeit viel schwächer als man es von ihm kennt...für seine Verhältnisse schwaches Grundlinienspiel...

Naja, dafür hat Nadal in Peking gewonnen, wo auf dem gleichen Belag gespielt wurde. Ich finde es daher völlig legitim, ihn in New York als Favouriten zu gesehen zu haben. Man hat deutlich gesehen, dass bei Nadal die Kraft und Spritzigkeit fehlte, was aber zum Großteil nunmal an seiner Spielweise...

echt klasse leistung von roger..hier und da war er wieder ganz der alte..teilweise aber auch wieder recht viele unnötige fehler gemacht..aber alles was zählt ist der titel und den hat er völlig verdient gewonnen, da er mit abstand der beste spieler des turniers war! das lässt echt auf eine...

Ach, das macht doch schon in der Theorie wenig Sinn..stell dir mal vor ein "Hardcourtspezialist" lernt über die Jahre noch das Sandplatzspielen und Rasenspielen, ohne dass er auf dem Hardcourt schwächer wird..ist es denn jetzt plötzlich leichter gegen ihn zu gewinnen, nur weil er vom...

Respekt, Andy Murray...sehr stark gespielt..Nadal war vllt nicht ganz so stark wie sonst, aber auch nicht schwach..wenn Murray im Finale so spielt, wird es auch für Roger ganz schwer.

richtig, aber genauso müßig ist es die "konkurrenz" vergleichen zu wollen...das einzige was man vergleichen kann, sind die Erfolge...