Suchergebnisse

Auch Nadal wird sich bis Melbourne noch steigern. Wenn Nadal bis dahin in Topform ist, ist er für mich immer noch Favorit gegen Federer. Falls Nadal seine Topform nicht mehr erreicht, ist Federer der Titel nicht zu nehmen, denn Del Potro wird noch keine Rolle dort spielen.

Humor ist aber heute hier ein wirklich sehr dürres Pflänzchen.

Das nennt man "schlechter sein" als der Gegner. Dieses Phänomen ist auch im Duell Federer - Nadal festzustellen.:cool2:

Ja: u.a Hrbatý (1-3). Davydenko ist allerdings der Einzige, der dies gegen den fertigen Nadal geschafft hat. Bei Hrbatý ist die pos. Bilanz in der Frühe ihrer Aufeinandertreffen begründet. Davydenkos Siege passierten allerdings ausschließlich außerhalb der GS-Ebene. Zudem fanden bis auf 3...

Sein Berater dementiert noch. Kann jemand was Genaueres zu diesem Spieler sagen? Wieviel besser als Contento und wieviel schlechter als Lahm ist er?:licht:

Über das "ob" ließe sich ja streiten, denn Beweise gibt es wohl nicht. Nur mehrfach sehr hohe Wetteinsätze bei Spielen des Russen bei den unmöglichsten Spielständen. Dem "wann" muss jeder seine eigene Relevanz beimessen. Damit sollte das Thema hier auch erledigt sein.

Der Mit Dem Wolf Tanzt Sicher hier und da etwas in die Länge gezogen, dennoch ein wunderbares Meisterwerk wie man es heute nicht mehr finden würde. 9,5/10 Vom Winde Verweht Langatmig wie etwas langatmig und nur sein kann, zudem kitschig bis einem die Ohren bluten. Dennoch, dank seiner...

Frage mich eher, wie einem Davydenko sympathisch sein kann, was man so über ihn liest. Naja gut, ist auch egal. Nadal völlig von der Rolle. Man erkennt den Spanier kaum wieder. Er schenkt dem Russen diesen Triumph quasi. Jenem Russen, der bei den Australian Open dann den Großen wie Nadal und...

Der unsympathische Russe holt sich den ersten Satz mit 6-3. Beim letzten Aufschlag reagiert Nadal gar nicht erst. Hoffen wir für ihn, dass diese Rechung aufgeht.

was kann man denn mit 23 mehr erreichen als beim größten Verein der Welt und in der zweitgrößten NM der Welt zu spielen?

Einen Grand-Slam-Final-Erfolg traue ich Soderling definitiv nicht zu für 2011. Wo denn auch? In Paris hat er Nadal vor sich und ggf. auch Federer und Nole. Wimbledon und Melbourne kommen eh nicht in Frage, da zu langsam. Und in New York, naja, da muss schon verdammt viel zusammenkommen. Eher...

Schöner Beitrag. Kann dem nur zustimmen.:thumb:

Natürlich darf Rafa Sätze verlieren und ich habe auch nie gezweifelt, dass Rafael das Spiel gewinnt. Und selbst wenn nicht. Ich finde halt ein 0-6 für eine Nr. 1 immer inadäquat, wenn es sich vermeiden lässt. Und ob es mit Fieber leichter ist, den zweiten noch zu drehen oder noch einen...

Bin in der Thematik nicht so drin wie viele andere hier, aber warum will Wladimir den größten möglichen Kampf gefährden wegen eines Chisora? Dann darf er sich auch nicht wundern, wenn er niemals mit den Großen in einem Atemzug genannt wird. Wenn ich das schon lese, was für vertragliche...

Ob Hopp die Erlöse von ca. 35 Mio. der beiden großen Transfers in große Spieler reinvestiert? Ansonsten nervt das Projekt Hoffenheim einfach nur noch.

Also Lacko war gestern wirklich stark, vor allem im Service. Hat gut Druck gemacht. Dennoch darf ein Spieler wie Nadal keinen Satz mit 0-6 herschenken. Dachte eigentlich diese Zeiten seien vorbei. Gegen Gulbis könnte so schon Endstation sein.

Tiote fand ich auch stark. Ist auch jemand, der mal bei einem großen Verein spielen wird. Erschreckend fand ich zuvor Chelsea. Ideenlos und hinten unsicher. Sind Drogba und Lampard nicht in Form, ist Chelsea nur die Hälfte wert.

Wenn das mit Dzeko klappt, hätte man den zweiten Weltklasse-Stürmer. Dann muss man City auf dem Zettel haben.

Für mich ist Lahm weltklasse. Ohne Wenn und Aber. Auch andere Weltklasse-AV spielen nicht in jedem Spiel perfekt. Nur Maicon sehe ich vor Lahm, da torgefährlicher. Schweinsteiger ist mMn mittlerweile auch Weltklasse. Und das würde auch international niemand in Frage stellen.

Beide gewannen in ihrer Karriere jeweils 8 Grand-Slam-Titel.