Suchergebnisse

mein erster Sieg nach einem 2. und einem 3. Platz:cool4: Was folgt dann als nächstes? Sind das die Australian Open?

"vorgeführt"? der erzählt wieder einen Blödsinn. In der 2ten Hälfte gibts bestimmt ne Steigerung @Bendaaa: bei dem bandwagon wär ich gern dabei:thumb:

Nerviges Spiel bis jetzt, und ehrlich gesagt, Bela Rethy nervt langsam auch

Auch bei Federer ist es Voraussetzung, dass sein Rücken mitmacht und er auch sonst gesund bleibt, sonst wird es ganz schwierig wieder die 1 zu werden.

Ne, auch Fußtechniken aus bspw. Karate oder Jui-Juitsu. Kommt aus Russland, lernen dort die Polizisten oder die Armee.

Australian Open: Schwierig zu sagen, da die Saison erst beginnt. Von einer Überraschung bishin zu einem erneuten Dokovic-Sieg alles möglich. French Open: Nadal dürfte normal nichts passieren, es sei denn DP entwickelt sich bis dahin noch zum Überspieler auf Sand. Wimbledon: Auch Nadal...

Wer wird die Nr. 1 sein? Wer ist wo Favorit? Wen habt ihr als Newcomer auf dem Zettel? Marschiert Nadal in RG wieder durch, holt Federer sich seinen Titel in London zurück? und,und,und

Tut mir leid, auch du scheinst es nicht verstanden zu haben worum es mir ging. Ist auch egal. Ich bin weg aus diesem Thread. Ist auch in Ordnung für mich wenn Vin Diesel dann hier die 1 belegt.

Wenn so offensichtlich realitätsferne Aussagen gemacht werden dann ist es zwar zu endgültig wenn ich schreibe "der wandlungsfähigste" oder "der beste Schauspieler aller Zeiten" aber damit will ich nur auf die Realitätsferne der Aussage, dass er nicht besonders wandlungsfähig ist, eindrücklich...

Selbst wenn meine Aussage ganz sicher mit RdN-Brille gefällt worden ist, mit selbiger lieg ich um Meilen näher an der Realität als du mit deiner und jeder der was von Film versteht weiß das.

Absolut. In einer 50er Liste hätte ich ihn dringehabt. Vielleicht hätte er auch verdient in eine 30er Liste zu kommen aber dazu liegt mir der dt. Film zu wenig. @stilwater: Belassen wir es dabei. Aber tu mir bitte einen Gefallen: Schick mir alle Schauspieler deiner Liste die vor RdN platziert...

Das hatte ich auch schon vorher verstanden und extrahiere folgende (deine) Aussage: Robert de Niro ist nicht besonders wandlungsfähig :)

Immer wieder tauchen Namen auf die man vergessen hat. Aber 30 Actors sind eben sehr wenig.

Mehr und mehr habe ich den Eindruck dass auf der anderen Seite der Leitung einer sitzt, der die meisten Filme mit RdN gar nicht gesehen hat und dennoch auf seiner Meinung festsitzt. Nochmal: RdN gilt seit Jahrzehnten als Paradebeispiel für Wandlungsfähigkeit. Es ist schön du dass anders siehst...

Ich nagel dich auf deine Aussage fest, dass RdN nicht besonders wandlungsfähig ist, denn da kommst du nicht mehr raus mein Freund:) Dass er in Godsend eher schwach lass ich mir ja noch gefallen, aber nicht wandlungsfähig? Was konkret meinst du mit Unsinn? Dass ich erwarte dass du mir erzählst...

Ganz ruhig. Musst du ja nicht. Ist schon okay:)

Es ist leicht zu sagen, in Godsend war er schlecht. Aber was konkret schlecht war, kannst du mir nicht sagen? Das, was er in diesem Film spielen sollte, hat er perfekt gespielt. Mir geht es darum mit dem Wort "schlecht" oder "schwach" nicht rumzuwerfen wenn es um diesen Schauspieler geht ohne...

Ich weiß was ich zitiert habe und dein lol nervt. Die Filme der letzten Jahre waren eher schwach im Vergl. Aber der Schausspieler wird desw nicht schlecht.

Da es ja nicht mehr soooo viele tolle Kämpfe gibt guck ich den gerne, sehr gerne sogar - genau wie K.- Rahman

Im Fall von Robert de Niro kann man das so stehen lassen. Oder sag mir bitte wo / wann konkret er schlecht spielt.