Suchergebnisse

Sehe den Fight 60/40 für Ibragimov. Wenn der Kampf nicht in Russland wäre dann würde ich ihn mindestens 50/50 sehen. Ibragimov hat noch nichts bewiesen. Warum soll er dann so hoher Favorit sein ? Nur weil Holy alt ist ? Nein danke, dass ist mir ein bischen zu wenig als Argument. Ich sag SD für...

Das glaube ich jetzt aber nicht :belehr: Holy wird auf keinen Fall ko gehen. Würde nen hohen Betrag drauf setzen, dass der Fight über 10 Runden geht. Aber da sich ein Boxer schnell mal verletzt lass ich das besser :laugh2:

Ist im Hw auch selten das man mit nur einer Niederlage Wm ist/bleibt. Bei 30 Fights 3 Niederlagen zu haben, ist sicher keine Schande im Schwergewicht :eek:

Peter hat ihm kaum noch Lücken angeboten :belehr: Aber ich glaub das diskutieren bei uns beiden führt zu nichts :laugh2:

Peter hat McClines Punch unterschätzt, daher war er so offen. Nach Runde 3 hat er kaum noch harte Hände genommen, weil er konzentriert war und sich aufs Boxen konzentriert hat und nicht aufs Ko schlagen aus war.

Was sonst :skepsis: Peter hat den besseren Jab und wenn er "smart" bleibt und das so durchzieht wie gegen mcCline ab Runde 3, dann boxt er Brewster aus. Er darf nur nicht den Fehler machen und versuchen Brewster auf biegen und brechen auszuknocken, das kann ins Auge gehen, aber so schlau wird...

Du meinst es also ernst panik:

Ich hoffe das meinst du nicht ernst :wavey: Sonst muss man dir wohl Ahnungslosigkeit unterstellen :D

McCline hat er ausgeboxt. Hat immerhin gegen einen größeren und schwereren Boxer 10/12 Runden gewonnen. Und MccLine ist sicher keine Laufkundschaft.

Weil Peter gegen einen solchen Mann vorsichtiger boxen würde. Jeder weiss das Brewster nur schlagen kann und das wars auch schon. Peter würde ihn ausboxen.

Außer Chagaev ist aber keiner dieser Boxer in der Lage Samuel zu besiegen :thumb: :jubel: :D

Jut kann natürlich auch an seine Englisch liegen, der spricht schon wirklich eigenartig :belehr: *******e geboxt hat er nur in Runde 3. Der Rest aber passabel, hat immerhin gereicht um fast alle Runden zu gewinnen. Punch hat er, aber McCline klammerte geschickt und versuchte fast nur zu...

Dann wars ne Ausrede. Jetzt kann man ja anhand dieser Beweise diskutieren :thumb:

Only Stream Tv denke ich mal

Dann schieß mal los

Martin :skepsis:

Schlechte Leistung bezogen auf Runde 3 würde ich zustimmen. Danach war das doch eindeutig, oder was hast du gesehen ?

Du beziehst die Mehrheit auf Einzelpersonen. Nur weil viele Ausreden benutzen, muss das noch lange nicht bei jedem der Fall sein. Und warum soll man eine Verletzung nicht ansprechen, wenn man sie hat ? Ps: Peter hat einen gute Punch, aber McCline hat geschickt geklammert wenn er denn mal...

Lächerlich sind die Leute die ohne Beweise Anschuldigungen erheben. Und wenn du zu diesen Leuten gehörst, dann tust du mir leid. Stell dir vor dich beschuldigen Leute ohne dafür jede Art von Beweisen zu haben...mieses Gefühl oder, grade wenn man unschuldig ist.

Klar gibt es oft nach Kämpfen Ausreden. Aber in dem Fall sehe ich keinen Grund für Ausreden. Er kam nach 3 Niederschlägen zurück, und dominierte die letzten 8 Runden des Kampfes und hat gewonnen. Da braucht man keine Ausreden. Ausreden sind was für Leute die verloren haben. Solange hier keiner...