Suchergebnisse

Wow, Lara war ja in früheren Kämpfen auch schon mal bei so einem Gewicht. So ungewöhnlich ist es für ihn nicht, aber bei so einem wichtigen Kampf ist das schon sehr merkwürdig. Wobei gefühlt das Verfehlen vom Gewichtslimit schon fast normal geworden ist.

Bei mir ist jetzt auf DAZN jetzt das erste PPV gelistet, eine AEW-Wrestling-Veranstaltung für umgerechnet 20 USD. Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit bis dann auch die großen Boxevents globale PPVs werden.

Was denkst du, wer ist Down Under besser vermarktbar?

Das passt doch genau zu Tyson Fury. Australia ist die Nr. 1 im PPV. Selbst mittelgroße Veranstaltungen laufen da im teuren PPV. Damit hat man neben UK noch einen PPV-Markt abgedeckt und Fury boxt gegen einen echten australischen Weltmeister. In Australien ist das von der Vermarktung her ein...

Sehr interessant. Für mich sah es fast so aus, als ob er instinktiv versucht hat, da zweimal einen Takedown eines verteidigungsunfähigen Kämpfers zu verhindern, anstatt den Boxer zu Boden gehen zu lassen. Gerade bei Tszyu vs. Bommber war es schon sehr merkwürdig.

Kam der Ringrichter vom MMA? Die Situationen und die Art und Weise, wie die beiden Hauptkämpfe abgebrochen wurden, sahen irgendwie nicht nach Boxen aus. :confuse:

Welcher realistische Kampf würde sie denn weiterbringen?

Für wen ist der Kampf gefährlich? Für McKean oder Hrgovic? :D

Erst regen sich die Leute auf, dass die Prospects im Schwergewicht nicht gegeneinander Kämpfen und dann regt man sich über Hrgovic vs. McKean auf. :crazy: McKean boxt in Australien und das ist eine eigene Boxwelt. Er hat in Australien gegen Leutele gewonnen und auch Rice hat er besiegt. Jetzt...

Finde die Idee super. Eine Frage: Zählst du nur das Online-Scoring, oder kombinierst du es mit den Vorbesprechungsthreads? (y)

Ich habe die Veranstaltung jetzt auch gesehen. Mal abgesehen von den langweiligen Kämpfen war die Gesamtqualität der Übertragung unter aller Kanone. Der Ring war im Halbdunkeln, die Mikros der Kommentatoren waren auch nicht die besten. Ich habe erst Probox und dann das Premiumprodukt auf DAZN...

Dazu kommt halt auch die Frage: Wann ist ein Schlag ein Schlag? Lomachenko ist da teilweise sehr kreativ. :weghier:

Ich habe mir eben mal einfach aus dem Blauen die vierte Runde angesehen und die Schläge von Lomachenko gezählt. Dreimal und ich komme da beim besten Willen nur auf 22-25 Schläge und die waren auch nicht alle voll durchgezogen. Laut Compubox soll er 43-mal geschlagen haben. Ich glaube, die Zahlen...

Wobei Compubox natürlich auch nur Menschen sind die zählen.

(y) Sehr interessant, dass es für mich durch Lomachenkos zwischenzeitliche Inaktivität so anders gewirkt hat.

Wenn beide Boxer eine Minute verweigern, gleicht sich das aus, aber ich fand nicht, dass Haney irgendwann verweigert hat, er war immer fokussiert, hat die Ringmitte gehalten, bei Angriffen von Lomachenko versucht zu kontern. Das war aus meiner Sicht komplett anders als bei Lomanchenko. Die...

Ich bin ja ein UK-Fan. Also ist das für mich eine Traumwoche. die drei Hauptkämpfe bei Boxxer interessieren mich alle. Eggington vs. Pigford ist wahrscheinlich das Highlight. Auf der anderen Seite hat Boxxer in letzter Zeit kein gutes Händchen. Mal schauen, ob sie das Ruder rumreißen können...

Beim Profiboxen zählt ja aber nicht nur die reine Trefferanzahl. Wenn man als Boxer die Runde eine Minute vor Ende abbricht und der andere Boxer Druck macht und vielleicht auch noch ein paar Schläge an den Mann bringt, wird es im Profibereich schwierig für den Verweigerer, die Runde zu gewinnen...

So ich habe den Kampf jetzt auch gesehen und das ist meine Scorecard: :weghier: Haney vs. Lomachenko 1. 10 - 9 eng 2. 10 - 9 eng 3. 10 - 9 eng 4. 10 - 9 eng 5. 10 - 9 eng 6. 10 - 9 eng 7. 9 - 10 eng 8. 10 - 9 eng 9. 10 - 9 eng 10. 9 - 10 eng 11. 9 - 10 12. 10 - 9 eng 117 - 111 bei mir Bei mir...

So, ich habe die Veranstaltung jetzt auch gesehen. Das irische Homecoming hat wohl nicht so wirklich funktioniert. Hier meine Punktzettel von den beiden engeren Kämpfen: Hogan vs. Metcalf 1. 9 - 10 eng 2. 10 - 9 eng 3. 9 - 10 eng 4. 10 - 9 eng 5. 10 - 9 eng 6. 9 - 10 7. 9 - 10 8. 10 - 9 eng 9...