Suchergebnisse

Dieser Donnie Palmer ist wie ein Schrank gebaut:

"Ich habe mich die erste Hälfte ziemlich sicher gefühlt, danach konnte ich nicht mehr die richtige Distanz finden..." ..das unterstreichen auch die Schlagstatistiken, denn das Jabduell war nahezu ausgeglichen. ... meine Aussage geht ja noch weiter. Er ist kein One Punch KO Boxer, denn er ist...

Quelle für das Interview? Schau dir bitte den Kampf nochmal an. Wlad war zig mal in Furys Reichweite, hat aber gezögert zu schlagen. Sei es nun durch finten von Fury oder weil Fury als erster geschlagen hat. Völlig schwammige Aussage. Nicht diskussionswürdig. Fury und Konter? Der Großteil...

Dieser Vergleich ist völlig unpassend. Dein Vergleich beschreibt fehlende physische Fähigkeiten. Der Grund warum Wlad gegen Fury verloren hat ist vor allem auf seinen Stil zurückzuführen, welcher wiederum auf seiner mentalen Schwäche, Risiken einzugehen, aufbaut (auch bedingt durch Furys Stärken...

Es geht um die Ersatzgegner. Was Masternak angeht: http://www.sauerlandpromotion.com/profiles/mateusz-masternak/ http://germany.boxen.com/boxer/mateusz-masternak/ Veraltete Info?

Das ist deine Schlussfolgerung. Wlad 2.0 hat nach all den Jahren eine bestimmten Stil adaptiert und diesen auf zig Gegner erfolgreich angewandt. Nun kam Fury und Wlad hat auch nach zig Runden versucht seinen Stil anzuwenden in der Hoffnung auf Erfolg. Er konnte einfach nicht aus seiner Zone...

Darum ging es koschy nicht. Brähmer erhebt Klage praktisch gegen sein Arbeitgeber bzw. Veranstalter - SE. Vielleicht geht die Nummer nach hinten los, was Brähmers Zukunft als Boxer/Trainer unter SE angeht.

Dann stimme ich dir zu. Er hat gesucht...viel zu lange gesucht und die Chancen nicht genutzt,obwohl genügend da waren. Dumm? Kann ich nicht erkennen. Faul? Auch nicht. Wer behauptet das? Feige. Absolut. Feige das Risiko einzugehen.

Joshua vs Fury Ende 2018.

Permanent? Wenn dies tatsächlich der Fall war, wie sollte man dann Klitschkos Leistung gegen Wach beurteilen? The Mexcian Style? Er war gegen Wach extrem aktiv, wie bei kaum einer seiner Fights nach Steward. Wenn man "Ahnung vom Boxen" hat, sollte man deutlich den Unterschied zwischen vieler...

Tyson Fury gegen Anthony Joshua? Was ist mit Wilder?

Wie oft denn noch? Warum hat Klitschko ausgerechnet gegen Fury nichts gemacht? Es ist Furys Verdienst warum Klitschko nicht bereit war das Risiko einzugehen: Beweglichkeit auf den Beinen, Oberkörper, Jab inkl Reichweite, ständige Finten um Wlad zu verunsichern usw. Gegen Wach hat Wlad aus allen...

Das Ziel und die Motive der Klage sind klar definiert: Der Kampf im Finale. "Ich gehe fest davon aus, dass ich boxen werde. Ich habe meinen Anwalt bereits in die Spur geschickt", sagte Brähmer. "Ich werde mich intensiv auf einen Kampf gegen Smith vorbereiten", sagte er...

Falsch (Verschiebung des Finales) + Falsch (Brähmer als Ersatzgegner) ergibt kein richtig. @koschy ...das tut es. Aber der springende Punkt ist doch, dass Brähmers Klage eine Teilnahme im Finale vorsieht und keine Klage im Sinne von "Schaden"-ersatz aufgrund eines Vetragbruches.Deswegen meine...

Siehe oben. Deine Schlussfolgerung ergibt keinen Sinn. Die Ersatzgegner sind laut Vertrag fest efiniert.

So so aber laut deiner Meinung hat Brähmer das Recht im Finale zu stehen,obwohl die Regeln feste Ersatzgegner definiert haben: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Boxing_Super_Series ..dass die Verschiebung des Finales gegen die Regeln ist, mag sein, es ändert aber nichts an der Tatsache, dass...

..aber gehen wir mal stumpf nach den Regeln. Das sind die Ersatzgegner: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Boxing_Super_Series ...wo ist nun Brähmers Recht aufs Finale?

Quelle? ...und warum hat Brähmer das gleiche Recht im Finale zu stehen wie Eubank? Eubank hat mehr geleistet - Brähmer hat nichts zum Halbfinale beigetraten. @Huck Brähmer hat sein Halbfinal Fight ebenfalls verloren (So sind nun mal die Regeln) und ist nichtmal angetreten - nun soll er...

Äpfel mit Birnen. Holzken war ein Ersatz, welcher vertraglich festgesetzt wurde und nicht durch eine Klage erzwungen wurde. Nun haben wir eine andere Ausgangssituation. Deshalb Eubank vor Brähmer.

IMO Schwachsinn. Hier geht es nicht um Brähmer,sondern wer (mehr) verdient hat im Finale zu stehen. Mit der Klage will Brähmer praktisch das Halbfinale überspringen und kann das Turnier im Finale gewinnen. Da hat sogar Eubank das Finale mehr verdient.