Suchergebnisse

ja, stets dieses ganze herleiten über statistiken etc. haut einfach nicht hin. damit bist du immer erst hinterher schlauer. wenn du selber schaust und ein gespür für die entwicklung hast, dann erkennst du rechtzeitig änderungen und verläufe. nach wimbledon war mir klar, dass Nadal die US Open...

ich versuche doch blos das ganze realistisch zu sehen. du kannst nicht immer bei seinen niederlagen sagen, er war schlecht. zuvor wurde von allen seiten noch gesagt, er wäre in herausragender form. er selbst meinte das ausserdem auch und nannte sich als DEN top favoriten. die hohe fehlerquote...

es ist schon fast brutal, wie Nadal das heft an sich reisst. cool auch seine völlig zurückhaltende art, obwohl er in wirklichkeit alles weghaut was nur geht. er lässt sowas von die taten sprechen, man merkt den Federer fans den schock und das nicht wahr haben wollen an. aber so langsam kommt man...

glückwunsch Djoko :thumb: was soll man da sagen, er hats verdient

:rolleyes: weil das ja auch nicht am gegner liegt, ist klar. insgesamt muss man IMMER die gegnerschaft sehen. SCHADE SCHADE SCHADE traumfinale wohl geplatzt? nichtsdesto. klasse 5er satz

sehr sehr merwürdige definition von prime hast du da. aber egal. ich wette er spielt heute kein stück schlechter

sorry aber keiner von beiden hat morgen eine chance gegen Nadal

quatsch, war ja klar dass das wieder kommt. alle haben gesagt, das ist Federer in prime oder mindestens nähe. imo ist er ganz klar noch in prime. alles andere ist IMO eh Quatsch. der mann ist 27. das gilt doch nicht nur wenn er gewinnt. kaum spielt er erzwungener maßen schwächer, heißt es, er...

ja aber für Djoko :wall:

intro ist einfach sahne

hoffe Federer machts in drei. keinen bock morgen auf ausreden

so, hoffentlich packts Federer gegen Djoko, dann haben wir endlich unser traumfinale.

dann lachst du aber aus ignoranz. niemand sagt Federer eine allgemeine mentale schwäche nach. es geht hier um die weltspitze. Federer hat das viel größere spielvermögen im vergleich zu Soderling. den jungen muss er einfach packen und Soderling zeigte sich in den entscheidenden momenten einfach...

diese tür hatte ich mir nicht für eventuelle ausreden offen gelassen, sondern einfach für genau den fall des begründeten leistungsabfalls, wie bspw. eine verletzung. wenn Nadal einfach nur schwach erscheint, weil Federer eben nicht mehr zulässt, dann werde ich das nicht für eine ausrede drehen...

na dann werde ich mir wohl eine ausrede ausdenken müssen. Nee quatsch, dass du diese frage stellst, zeigt ja nur, dass du den eindruck hast, mir ginge es hier darum Nadal zu pushen und Federer zu dissen. weit gefehlt. mir gehts da eher um die wahrheit. also werde ich nach dem spiel, so oder so...

oh shiiit, die kann aber nen stiefel ab http://www.youtube.com/watch?v=ko5XPf2ha0I&feature=player_embedded

denke mal dass Roger mehr auf genauigkeit angewiesen ist in seinem spiel. geht er wegen dem wind weniger risiko, enstehen eher längere ballwechsel, was einem Nadal entgegen kommen würde

hää, was bist du denn für ein Lumpi? kannste mal bitte aufhören ständig die user hier zu dikreditieren? was ist denn bitte an zermalmen schlimm? da werden von den tageszeitungen oft weit härtere ausdrücke ähnlich verwendet. vor zwei seiten haste hier noch herumgespamt. du machst hier doch nicht...

hier würde ich ihn mit Sampras auf eine ebene stellen, wobei sich das mentale gesamtpaket unterscheidet. ansonsten hast du recht, weiter fällt mir kaum jemand auf dieser ebene ein. das ist es ja auch, was Sampras zum goat machte und dafür kommen halt auch nur sehr wenige in frage. aber euch ist...

http://www.youtube.com/watch?v=hMtZfW2z9dw das original dazu http://www.youtube.com/watch?v=y54yESyq6Io