US OPEN 2010

[gentleman]

Worte tun manchmal mehr weh als Schläge, im Herzen!!!

dios mío, ich hab dir schon öfters mitgeteilt dass du ahnung vom tennissport hast und hin und wieder sogar anständige beiträge verfasst. trotzdem weißt du genau wieviel freude es dir offenbar bereitet andere user hier zu diskreditieren und dich als den obersten experten hinzustellen ... das kann ich als moderator halt nicht so "cool" finden, sorry

Auf gehts Raffa, auf gehts Roger!

so gefällt mir das schon eher, da stimme ich zu :cool4:

 

[Drago]

hier würde ich ihn mit Sampras auf eine ebene stellen, wobei sich das mentale gesamtpaket unterscheidet.

Nadals mentale Stärke ist imo besser als die von Sampras. Hätte der Pete ne ähnliche gehabt, wäre in Paris doch mehr als nur 1 Halbfinale rausgekommen. Nadal hat mit 3 US Open Semis in Folge auf seinem "schlechtesten" Boden jetzt schon mehr erreicht als Pete in Paris, egal was noch kommt.

Was das Spiel gegen Söderling angeht: Da musst Du was anderes gesehen haben als der Rest.
Hätte Federer da mental gewackelt, wäre der 3. Satz weg gewesen. So ne Gurke ist der Robin dann auch wieder nicht.

Aber mal noch ne Frage speziell an Dich (Tony hat nicht geantwortet): Was wirst Du sagen, sollte Federer Nadal zermalmen und in 3 oder 4 heim schicken?


Und noch was allgemeines: Weder Roger noch Rafa haben bis jetzt nen Satz abgegeben. Wer hatte Eurer Meinung nach die besseren Gegner?

 

[jkd]

Aber mal noch ne Frage speziell an Dich (Tony hat nicht geantwortet): Was wirst Du sagen, sollte Federer Nadal zermalmen und in 3 oder 4 heim schicken?

na dann werde ich mir wohl eine ausrede ausdenken müssen.
Nee quatsch, dass du diese frage stellst, zeigt ja nur, dass du den eindruck hast, mir ginge es hier darum Nadal zu pushen und Federer zu dissen.

weit gefehlt. mir gehts da eher um die wahrheit. also werde ich nach dem spiel, so oder so, blos sagen, was ich gesehen habe.
sollte also Federer eine überragende performance gegen einen starken, top fitten Nadal ablegen, welche deutlich zeigt, dass er auf hart eine andere, eigene liga dieser ära ist, dann wäre ich der letzte, der ihm dafür nicht den gebührenden respekt zollt.

 

[elpres]

Und was ist wenn Federer eine überragende Performance abliefert aber Nadal nicht stark spielt oder sich sogar behandeln lassen muss?

 

[Rainmaker07]

Go Qureshi/Bopanna:thumb:

 

[jkd]

Und was ist wenn Federer eine überragende Performance abliefert aber Nadal nicht stark spielt oder sich sogar behandeln lassen muss?

diese tür hatte ich mir nicht für eventuelle ausreden offen gelassen, sondern einfach für genau den fall des begründeten leistungsabfalls, wie bspw. eine verletzung. wenn Nadal einfach nur schwach erscheint, weil Federer eben nicht mehr zulässt, dann werde ich das nicht für eine ausrede drehen.

denke aber Rafa gibt höchstens 2 sätze ab am sonntag

 

[Spielberg1]

So ne Gurke ist der Robin dann auch wieder nicht.

Natürlich ist Söderling eine Gurke. Der ist ja nur die Nr. 5 der Weltrangliste und zweifacher French Open-Finalist. Gegen so eine Gurke in drei Sätzen zu gewinnen beweist eindeutig wie mental schwach Federer in Wahrheit ist :clown: . Söderling hat einfach keine Klasse, deshalb gehört er ja auch zu den fünf besten Tennisspielern der Welt. Sorry, aber bei manchen Aussagen wie die von jdk kann man einfach nur noch :laugh2: . Federer hat gegen Söderling überragend gespielt. Besonders als Söderling zum Satzgewinn aufschlug zeigte er wie mental STARK er ist. Zwei Breaks hintereinander und das Match gewonnen. Wie kommentierte Altmeister und Tennis-Experte John McEnroe dieses Geschehen:

"Ich werd verrückt".

Federer verzückt McEnroe

Wenn es tatsächlich noch Kritiker des Tennis-Giganten Roger Federer geben sollte, raubt ihnen der Schweizer bei den US-Open alle Argumente. Selbst der notorische Nörgler John McEnroe kann kaum glauben, wie dominant Federer bei seinem Halbfinaleinzug gegen Robin Söderling agierte.

http://www.n-tv.de/sport/Federer-verzueckt-McEnroe-article1450966.html

 

[jkd]

Natürlich ist Söderling eine Gurke. Der ist ja nur die Nr. 5 der Weltrangliste und zweifacher French Open-Finalist. Gegen so eine Gurke in drei Sätzen zu gewinnen beweist eindeutig wie mental schwach Federer in Wahrheit ist :clown: . Söderling hat einfach keine Klasse, deshalb gehört er ja auch zu den fünf besten Tennisspielern der Welt. Sorry, aber bei manchen Aussagen wie die von jdk kann man einfach nur noch :laugh2: .

dann lachst du aber aus ignoranz.
niemand sagt Federer eine allgemeine mentale schwäche nach. es geht hier um die weltspitze. Federer hat das viel größere spielvermögen im vergleich zu Soderling. den jungen muss er einfach packen und Soderling zeigte sich in den entscheidenden momenten einfach selbst mental nicht stark genug.
IMO hat er mehr gewackelt als es gestern gegen Soderling nötig war und dieser hatte seine chancen und sie aus fehlender klasse einfach nicht genutzt.
Nadal erscheint hingegen einfach souveräner, also ist es IMO eine der wichtigsten kriterien IM VERGLEICH ZU NADAL wo Federer einfach abfällt.
und DARUM ging es doch

 

[Puperkatzi]

IMO hat er mehr gewackelt als es gestern gegen Soderling nötig war und dieser hatte seine chancen und sie aus fehlender klasse einfach nicht genutzt.
Nadal erscheint hingegen einfach souveräner, also ist es IMO eine der wichtigsten kriterien IM VERGLEICH ZU NADAL wo Federer einfach abfällt.
und DARUM ging es doch

Das kannst du einfach nicht ernst meinen :laugh2:

 

[Spielberg1]

dann lachst du aber aus ignoranz.
niemand sagt Federer eine allgemeine mentale schwäche nach. es geht hier um die weltspitze. Federer hat das viel größere spielvermögen im vergleich zu Soderling. den jungen muss er einfach packen und Soderling zeigte sich in den entscheidenden momenten einfach selbst mental nicht stark genug.
IMO hat er mehr gewackelt als es gestern gegen Soderling nötig war und dieser hatte seine chancen und sie aus fehlender klasse einfach nicht genutzt.
Nadal erscheint hingegen einfach souveräner, also ist es IMO eine der wichtigsten kriterien IM VERGLEICH ZU NADAL wo Federer einfach abfällt.
und DARUM ging es doch

Wenn die Nr. 5 der Weltrangliste nicht zur Weltspitze gehört, wer gehört denn dann bitte zur Weltspitze :confused: ? Robin Söderling hat seine Klasse schon mehrfach unter Beweis gestellt. Das Du ihm fehlende Klasse attestierst kann ich nicht nachvollziehen und bleibt deine subjektive Einschätzung. Federers Sieg war zu KEINEM Zeitpunkt gefährdet und sein Sieg gestern wurde von Tennis-Experten wie z.B. John McEnroe zu Recht als überragende Leistung eingestuft.

 

[gentleman]

Zvonareva spielt das recht solide bislang, wozniacki macht noch einige unnötige fehler. dennoch immerhin längere ballwechsel, wenn auch ohne viel variation ... man gibt sich beim damentennis ja auch mit weniger zufrieden

 

[Wicke]

so jetzt holt sie sich hoffentlich die nächsten 2 Sätze

 

[gentleman]

wow wer hätte das gedacht, sehr lange harte ralley und dann holt sich zvonareva den punkt mit nem gefühlvollen rückhandstopp!!

 

[Wicke]

oh man, jetzt wieder das Break kassiert panik:

das wird sehr schwer

Rebreak :thumb:

na toll :wall:

 

[Spielberg1]

oh man, jetzt wieder das Break kassiert panik:

das wird sehr schwer

Rebreak :thumb:

na toll :wall:

Und wieder Break. Wieder mal ein WTA classic

 

[Wicke]

ist doch ******e :cry:

Wozniacki auch heute einfach zu schlecht und Zvonareva mit einer guten Leistung.

Bitte keine Finale Zvonareva vs Williams panik. Wäre fast ein Grund sich das Finale nicht anzutun.

 

[gentleman]

na also immerhin hats kim gepackt, starkes spiel gegen williams. glaube nicht dass sie sich das nehmen lässt im final, obwohl zvonareva sich weiterentwickelt hat und durchaus ihre chancen bekommen könnte...

 

[Tony Jaa]

ist doch ******e :cry:

Wozniacki auch heute einfach zu schlecht und Zvonareva mit einer guten Leistung.

Bitte keine Finale Zvonareva vs Williams panik. Wäre fast ein Grund sich das Finale nicht anzutun.

Was soll an Wozniacki besser sein als an Venus?? Wenn es um das Aussehen geht, gibt es in der Öffentlichkeit 1000 hübschere Frauen. Ihr Spielstil hat ist beliebig und langweilig, ihre Matches bei den US-Open dieses Jahr gehörten zu den Niveauärmsten überhaupt.

 

[Wicke]

Was soll an Wozniacki besser sein als an Venus?? Wenn es um das Aussehen geht, gibt es in der Öffentlichkeit 1000 hübschere Frauen. Ihr Spielstil hat ist beliebig und langweilig, ihre Matches bei den US-Open dieses Jahr gehörten zu den Niveauärmsten überhaupt.

Venus hat ja gegen Clijsters gespielt und da ist mir die Belgierin sehr viel sympathischer und ich will ja auch jemand dem ich im Finale die Daumen drücken kann. Zvonareva gegen Venus ist für mich halt kein Finale das ich gerne gesehen hätte.

Wozniacki ist mir auch viel sympathischer, sie sieht toll aus und so niedrig fand ich das Niveau nicht. Mir wäre das Finale Wozniacki - Clijsters am liebsten gewesen. Aber ich bin auch nicht so ein Tennis Fachmann wie einige hier, ich schaue mir eigentlich nur die Grand Slams an und zwischen durch mal ein Spiel. Bin da auch nicht so anspruchsvoll und schaue mir auch gerne Damenmatches an.

 

[Aronofsky]

Muss mal ausnahmsweise dem Tony zustimmen. Die Wozniacki sieht zwar nicht schlecht aus, aber es gibt doch eine ganze Menge attraktivere Tennisspielerinnen. Mich nervt das sie mit ihrem grausamen Tennisstil tatsaechlich die Nr. 2 der Weltrangliste ist und beinahe auch noch ins Finale eingezogen waere.