Suchergebnisse

ich bete den tag herbei an dem uns einer vom klammeraffen befreit. ruiz hat versprochen nach einer ko-niederlage seine karriere zu beenden.

nö larry holmes war auch unumstrittender ( unbestrittender hört sich doof an) wm im hw.

:thumb: wirklich schönes posting. ich verstehe aber eine sache nicht. wir sind hier in einem forum. also ist es vollkommen unangebracht leuten, die nicht euerer meinung sind jedglichen boxverstand abzusprechen. es gehört schon mut sich mal gg den strom zu stellen wie es der cord gemacht hat...

bist du auf drogen?

wieviele boxer haben denn schon überhaupt alle 4 titel vereinigt? irgendwie ein sinnloser thread

für ulrich ist das garnicht mal so gut. gg Tiozzo in normalform sehe ich sehr wenige chancen. ausser wenn der kampf über die punkte geht und the man Jo Jacobsen wieder mitmischt.

lion-boxing ist einfach ein vom patriotismus geblendeter mensch, der vom boxen genau soviel versteht wie von deutscher orthographie.

Francis oder Purrity hatten keinen siegeswillen? woher weisst du das? immerhin sind sie mit Dimitrenko über die runden gegangen, sidon ist in der 2 ko. warum ist seine leistung positiver zu betrachten? warum werden Francis oder Purrity stärker kritisiert obwohl sie Dimitrenko viel mehr paroli...

häh, DU HAST ABER EINIGE RECHTSCHREIBFEHLER GEMACHT!!! :thumb:

da muss ich dir doch recht geben. es gibt hier viele verschiedene ansichten zum thema kampfanalyse/kommentare. da gibt es die einen, die "nur-kenner-und-selber-mindestens-weltmeister dürfen sich äussern und wenn man selber nicht mind 10jahre trainiert hat man eh keine ahnung." aber ist das...

eher das gegenteil. Dimitrenko hat sehr viel potenzial und wird sich noch viel weiterentwickeln als ein peter.

jo deswegen war klitschko auch bei allen 3 punktrichtern vorne. was ein klassenunterschied. sicherlich ist lennox vom boxerischen vitali in allen belangen überlegen. aber lennox ist kein fighter. wenn er körperlich nicht gut vorbereitet ist und das war er an diesem tag sicherlich nicht ist...

samuel peter von der kampftechnik mit TONY JAA zu messen ist frech. ich habe extra dazu geschrieben boxerisch hat peter nichts drauf. ob er mit seinen kneipen-schwinger irgendeinen ausknockt ist mir da eingentlich völlig egal. technisch bin ich den peter um welten überlegen. aber ich bin ja...

hehe, lustige filme sind aber nicht das genre von tony (anders als jet li oder chan). der dreht da schon die harten sachen. also finde ich :) boxerisch lichtjahre ziwschen irgendeinem menschen und peter zu finden, ist unmöglich.

:thumb: nur denke ich, dass vitali doch schon ein sehr gutes kinn hat. er hat gg sanders am anfang wirklich gute treffer geschluckt. am anfang sind diese treffer viel schlimmer als zu kampfmitte, wenn der körper ersmal richtig unter adrenalin steht.

nAJA, frauenboxen gucken sich die meisten eh nur wegen der attraktivität der athletinnen an. talent hat sie aufjedenfall und boxt schön offensiv. werbetechnisch hat sie sicherlich was zu bieten. aber dass sich hier so viele für sie interessieren liegt nicht daran, dass sie so gut kämpfen kann...

Welches Talent. Er kann den Kopf vom Gegner festhalten und dann hart draufschlagen. Mehr kann der Junge nicht. Man könnte jeden Footballspieler (wie BoB Sapp) hinstellen. dieser wäre genauso "talentiert" wie der gute peter. beim ersten guten gegner und einem ringrichter mit augen wird peter...

"Doch im zweiten Durchgang änderte sich das Bild. Peter wurde immer aggressiver und konnte nun auch gute Treffer setzen, wohingegen Sykes immer mehr seine Linie verlor. Letztendlich schlug dann eine schwere Rechte beim NABA-Champion ein. Dieser wirkte schwer angeschlagen, woraufhin der NABF-...

also das war jetzt mein erster kampf den ich von peter gesehen habe, da ich mich zu zeit sehr wenig fürs hw interessiere. also um ehrlich zu sein. der junge ist technisch ein besserer kneipenschläger. er hat den gegner mit 2 schlägen auf den hinterkopf angeknockt und dann ohne irgendwelche...

aber ganz ehrlich, professionell ist es nicht einen abend vor dem kampf ochsenschwanzsuppe und ein steak in einem restaurant zu essen, welches man vorher nicht kannte. ich habe während meiner jobbings in der gastronomie erfahren, dass bei solchen gerichten sehr schnell was "passieren" kann. naja...