Suchergebnisse

so isses auch. Abrahams deckung ist sehr gut. er, Winky, Clottey oder auch damals Rocky, haben eine hervorragende doppeldeckung. warum sollte man daran etwas ändern? das wäre quatsch. Arthur kann zusätzlich hauen. diese beiden ganz wichtigen dinge, verbindet man nun noch mit hervorragender...

ob Abraham sich gezielt auf Dirrell vorbereitet hat, auf dessen schwächen, dessen automatismen, laufwege, etc etc. es sah mir nicht danach aus. ob und was Wegner einem boxer wie Dirrell alles ansieht und ob ihm aber vor allem auch, welche lösungswege und strategien, ganz spezifisch für Dirrell...

:thumb: guter punkt der erste gute aprilscherz heute :thumb:

gut, der fight gegen Kessler wird ganz wichtig sein, das stimmt natürlich. Kessler müsste Froch eigentlich auch auseinander nehmen. nicht unbedingt deutlich, aber stück für stück, runde für runde. wenn Froch nicht KO geht und nen knappen kampf gemacht hat, dann hat er alle chancen. geht er...

ganz einfach. Froch ist mental tausend mal besser. er ist ein siegertyp und er kann sein ding gut einschätzen

solange die beiden nicht im ring stehen, glaube ich dem ersten auch immernoch ^^

du siehst hier einiges falsch. wieso sollte Dirrell sein game neutralisiert sein, blos weil Ward ebenso sehr schnell ist? den gleichen fehler machst du beim auslagenwechsel. du meinst, nur weil man etwas sehr gut kann, wäre man in der lage, diese dinge bei anderen zu kontrollieren. das ist...

ja also Ward ist ja eher der typische boxer. er ist sicherer und kontrollierter als Dirrell, gerade auch in der defensive. das wirkt gegen einen wie Kessler natürlich enorm abgeklärt. Dirrell wirkt da oft hibbelig und unorthodox. aber diese unorthodoxen leute, dann noch zäh, schnell, diese leute...

bin ich der einzige hier, der Dirrell gegen Ward favorisiert?

ich finde Abraham hat für seine verhältnisse einen guten kampf gemacht. profitiert hat Abraham imo, weil Dirrell zu vorsichtig war. durch den betrug gegen Froch durfte Dirrell sich keinen patzer mehr leisten. ausserdem ist er noch jung, unerfahren und durchaus noch recht entwicklungsfähig...

:rolleyes: wenn ihr wüsstest. hatte Dirrell, Guzman, Bremen, Moreno points, aber ebene auch Frank Mir die p....*heul* ;o)

Ironie?:confused: was für pech oder glück? die sache war doch eindeutig und wenn man in D anders entschieden hätte, dann hätte man eben wieder betrogen. bin mir zwar auch sicher, dass man betrogen hätte, das aber als normal hinzunehmen ist doch echt schon krass traurig. andersrum hätte man in...

also es war ja nun nicht so, dass Dirrell irgendwie kurz vor dem ko stand oder so, wie einige das hier gerne hinstellen wollen. Abraham hätte genauso gut noch KO gehen können. er hatte ihn bis dahin nicht erwischt und hätte dann natürlich auch mehr risiko gehen müssen. das war vorher bereits...

ja, ich kann solche show auch nicht ab, allerdings hätte Dirrell einen deutlichen nachteil in kauf genommen, wenn er weiter gemacht hätte. wäre der kampf eng gewesen, wäre es natürlich besonders ärgerlich gewesen, so war das ende imo alles in allem gerecht. hätte es eine katastrophe gefunden...

viele wahre gesichter die sich hier heute zeigen und viele bannungen die folgen werden leute. war doch ein guter kampf und sehr spannend, trotz der boxerisch riesen überlegenheit von Dirrell. das ende konnte doch nur disquali heissen. der ref ruft ganz deutlich stop und Dirrell war mit knie am...

hmm sau blödes ende. schade, war durchaus noch spannend.

muahaha ja genau, papa ist da:rolleyes:

3:0 Dirrell

hoho, Abraham sichtlich geschockt über das feindlich gesinnte publikum. das gibt nen schönes pfund. HALLO WACH

was für ausreden? Taylor fand nunmal gegen Abraham nicht statt und dennoch kam von Abraham nicht viel. wie soll Abraham denn gegen Dirrell gewinnen? natürlich besteht immer die möglichkeit eines KO´s da reicht ja schon eine unachtsamkeit von Dirrell, dass muss nichtmal besonder toll von Abraham...