Suchergebnisse

na weil er ne schöne rechte aufs kinn gekriegt hat

hahaha krasses ding. die sehen sich auch noch so ähnlich LOL und dann auch noch beide so schwer KO

yo, sehe ich auch so. am besten hat er mir immernoch im sparring gegen Morales gefallen. zu sparring fällt mir ein, da hat mir Margarito gegen Mora garnicht gefallen

Maske labert wieder müll. die europäer sind harte jungs, die ami gehen schnell ans eingemachte und verlieren dann auch schnell:rolleyes: selten so einen schwachsinn gehört. von wem redet der denn da? von welchen europäern und welchen amis redet der? man watn bauer. nunja, der kampf war nicht...

wobei das erst der weg des Direll zeigen wird. der mann ist nämlich damn faaaast

nö, er hatte das doch völlig richtig analysiert und es musste so kommen wie es kommen musste. ob es nun schon gegen diesen gegner passieren würde, konnte man sicherlich nicht wissen, denn ich denke mal kaum einer kannte den vorher. dass aber jemand im LHW nicht plötzlich punch haben kann...

der fight wird hart härter am härtesten. absolut geiles ding und absolut ausgeglichen. keine ahnung wer es macht, sehe es aber ähnlich wie Competition, wenn knockout, dann geht Cotto runter.

von den ganzen zahlenspielen halte ich sowieso nicht viel, aber die antwort kommt aus ähnlicher ecke. guck dir einfach an, wieviel treffer Kessler kassiert hat. Kessler hat sich in meinen augen schwach angestellt. es muss doch jedem auffallen, wie locker Calzaghe da in der ringmitte stehen und...

vorsicht, hast wieder nicht verstanden, was hinter der aussage von wegen gegen Calzaghe war Kessler nicht der "boxer" stand. gegen Kessler war Calzaghe ganz klar der "boxer", denn er hat ihn boxerisch beherrscht und ausgeboxt. er konnte Kesslers schläge easy lesen und seine eigenen schläge immer...

wie will man denn auch die topkämpfe der wochen tippen? soviele boxer kann doch niemand ausreichend kennen, um echte prognosen abzugeben. da müsste man sich schon rund umme uhr mit boxeRn beschäftigen und von den meisten bekommt man nichtmal ausreichend videomaterial. die meisten werden da also...

bezüglich Kessler und Mundine habe ich nie was anderes behauptet. dennoch hatte der fight genug gezeigt um rückschlüsse ziehen zu können

the man who what? ist doch unlogisch das janze. Roy hat doch selbst BHop geschlagen, welcher dann Tarver easy geschlagen hat. hätte Roy nie Tarver geboxt und würde der kampf jetzt anstehen, würdeste auch sagen, oh man, ist doch logisch dass Roy den Tarver schlägt oder was? @Kenshiro ich habe...

dann hast du einen anderen kampf gesehen. Kessler lies den kampf körperlich werden und hat ihn hier rüber und über die kondition gewonnen aber länsgt nicht boxerisch

wo hat denn Mundine den kampf haushoch verloren? mich interessiert wie der kampf aussah und nicht wie die punktrichter diesen gewertet hatten, das weiß ich nichtmal. wie ich schon sagte, und fragt man Mundine, wird er das sicherlich bestätigen, er konnte alle schläge von Kessler easy lesen...

hmm darum gehts mir eigentlich weniger. ich habe einen Kessler gesehen, der einzelschläge von Mundine schlecht, spät gesehen hat. gleichzeitig habe ich Mundine gesehen, welcher alle schläge von Kessler easy lesen konnte. Mundine war ganz klar körperlich unterlegen, sonst hätte er Kessler fertig...

BHop ist für jeden schwierig das gebe ich zu, aber Kessler ist einfach nur überschätzt, das hat für echte kenner ein Mundine längst bewiesen

@ Tony nein, gegen Calzaghe war Kessler ganz offensichtlich nicht der boxer und wenn, dann ein ganz schlechter, was ein 43jähriger gewöhnlicher boxer;) spätestens bewiesen hat. wo stehen aber die chancen besser, dass es ein attraktiver kampf wird? ganz sicher nicht gegen Pavlik, denn was kann...

ja, für dich vielleicht und für viele "einfache" boxfans auch. andere würden allerdings lieber sehen, dass er sich gegen einen "boxer" beweist, nachdem er gegen BHop ganz schlecht ausgesehen hat. das hat jeder gesehen, der seine hose nicht mit der kneifzange zu macht;)

wenn er so in rente gehen sollte, wird er für mich immer derjenige sein, der gegen Hopkins auf den boden der tatsachen gebracht wurde und sich deshalb vor dem boxerisch nochmal anspruchsvolleren Jones gedrückt hat. deshalb tu es nicht Joe, stell dich!

was soll daran weltklasse sein? er kann nix verlieren gegen Pavlik gegen Jones hätte er boxerische klasse beweisen müssen. üfr mich ganz klar, dass man sich nach dem debakel gegen Hopkins nun davor scheut