Suchergebnisse

Wenn Randolph bleibt - zwischen 12 und 14 ppg (bei phänomenaler Effektivität). Wenn er geht - 18 ppg (bei okayer Effektivität). Mein Sabber tropft auch schon :cool:

Ich empfinde die Kolumne ebenfalls als ziemlich unglücklich... imho wurden hier die Grenzen zwischen objektiver Berichterstattung und einer vorherrschenden (nicht unbedingt auf Logik, mehr auf Gefühl begründeten) Einzelmeinung sehr stark verwischt. Einerseits *muss* Oden an Nr.1 gedraftet...

Ach, so lange wie der Hoeness gebraucht hat um zu checken, dass Ballack kein Spielmacher ist... mich wundert gar nix mehr.

Wollt doch grad sagen... Jay Williams, Dajuan Wagner, Darko... seit ich die NBA über das Internet intensiver verfolge als "nur" über wöchentliche DSF-Zusammenfassungen kommt mir jedenfalls kein todsicheres "next big thing" in den Sinn, das letztendlich gescheitert wäre (gut - gab auch nur LeBron...

Mit Verlaub: "The Hoff" isn Flach******* :skepsis: Vote for me!!! Das sind Leute mit Geschmack & Ahnung!!! :thumb: :wavey: :jubel:

http://de.wikipedia.org/wiki/A%2B

Aber sowas von! Ich fühl mich in meinem persönlichen Geschmack immer wieder bestätigt, wenn irgendwelche chartsabhängigen Einheitsbrei-RnB-Hörer auf mich zukommen und vom neuesten Nelly Furtado Album schwärmen. Wie sie denn das Folklore-Album finden? "Ey, voll langweilig." Alles klar :D

Bank: 2-8 (wegen Ginobili) *alsobleibmaaufmteppisch*

Scheinbar ist dir dieses Exemplar gänzlich unbekannt. Sonst wüsstest du, dass wir Schwaben das perverseste Pack Deutschlands sind :thumb: @Chemieunfall "Datei konnte nicht gefunden werden"? Crazy! :cool3:

Andererseits sind die Unterschiede bei der Bank oder auf der PF-Position ähnlich eklatant, zugunsten der Spurs.

Sollte eigentlich eine mehr oder weniger subtile Andeutung sein... :saint: PS.: Die Größe stimmt aber!

Meiner ist soooooo groß... außerdem hab ich was mit Katja Riemann :cool3: Votet für mich!

David ist große Konkurrenz, aber große Konkurrenz hab ich noch nie gescheut. Ich bins.

Das schreit nach einem Poll. Kampflos geb ich mich nicht geschlagen ;)

Ich weiß nicht ob du ihm damit nicht Unrecht tust... bei den Blazers hatte er es sicherlich nicht sehr leicht. Erstens, weil die Priorität klar bei den jungen Spielern lag, zweitens, weil die Center-Position absolut überfüllt war. Noch eine Saison zuvor hat er ein knappes Double-Double...

Weil du die Postings verteidigt hast und ich der Verteidigung widersprach, ganz einfach ;) Noch eine Anmerkung zum Schluss: Ich habe sogar noch untertrieben. Es ist ja nicht nur so, dass der 22jährige LBJ über den 22jährigen Jordan gestellt wird, was ja faktisch nicht unbedingt falsch sein muss...

Weil er genau weiß, dass diese (seine) Vermutung noch nicht bewiesen werden kann. Er lügt ja auch nicht. Er gaukelt nur etwas vor, und im Falle des zweiten Zitates ("Ich stelle ihn nicht auf eine Stufe mit Jordan; ich stelle ihn darüber") fehlt sogar der übliche Altershinweis. Es ist einfach...

Das Problem liegt in der Suggestion: Wenn man dauernd sagt, LeBron ist besser als MJ, weil "der 22jährige LeBron besser ist als MJ", dann vermittelt das etwas völlig anderes. Konsequent zuende gedacht: Bei zu erwartender Weiterentwicklung wird LeBron über Jordan stehen. Nur was kann man schon...

Völlig korrekt. Da versucht man eben, ein bisschen Insider-Eindruck zu schinden, indem man einem allgemein gültigen Konsens mit angeblichen Fakten widerspricht (ähnlich wie diejenigen, die Durant unbedingt als Nr.1 Pick sehen wollen). Fakt ist jedoch nur eins: LBJ *ist* nicht besser als MJ, da...

Ob man nun als Amateur unseriösen Quellen aufliegt, weil man es nicht besser weiß, oder als Profi willentlich die Quote / Auflage steigern will, weil es sich nunmal toll & spektakulär anhört, macht für mich keinen Unterschied. Ansonsten unterschreibe ich die letzten beiden Postings von KronosVD.